单靠一个AI模型是很难搞定复杂事儿的。GPT-4虽然看起来很牛,但讓它單獨開發個3A遊戲或運營跨國電商公司?還是有點難。人類社會早就想通了——通過分工和供應鏈把複雜度分散開。



那問題來了:在代理經濟時代,咱們能不能讓一個通用代理自動拆解大任務,然後一層層分包給各個專業子代理,最後形成一條自動化的智能供應鏈呢?

現在那些Agent框架(比如AutoGPT)主要靠自己內部反覆思考,缺乏真正的對外協作能力。結果就是什么都想自己干——寫代碼、畫圖樣樣來——但往往是什么都搞不精,还容易陷入死循環。这就是問題所在。

Kite AI的架構創新點就在這兒——它引入了遞歸委託機制,讓機器之間能形成分形結構的協作。這套SPACE框架里的任務編排組件,提供了一條出路。說白了,就是把供應鏈管理(SCM)的那套邏輯搬到了鏈上。

在這個機制的抽象原理下,系統可以被設計成...
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractDivervip
· 12год тому
Ха, ця ідея досить цікава, але здається, що зараз всі занадто перебільшують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69vip
· 12год тому
Чесно кажучи, ця ідея цікава, але чи зможе набрати реального обігу ця система Kite — ще питання. Випадок з AutoGPT, коли він заплутується сам із собою, мені вже набрид, він просто крутиться на місці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhangvip
· 13год тому
Ой, ось і вихід. Один AI нічого не зробить, якщо працювати самотужки, потрібно розподіляти обов'язки та співпрацювати. Цей набір рекурсивних делегувань Kite дійсно цікавіший, ніж ті рамки, що самовідтворюються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficervip
· 13год тому
Чесно кажучи, ця рекурсивна делегація звучить гарно в теорії, але... де емпіричні дані щодо того, чи ці багатомодульні ланцюги дійсно перевищують продуктивність добре налаштованої однієї моделі? Література з питань координації агентів наразі досить обмежена. Також не переконаний, що аналогія SCM справедлива, коли мова йде про вихідні дані LLM замість фізичних товарів lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити