DeFi借貸套利聽起來誘人,但背後的風險鏈條需要理清楚。



流程其實不複雜:USDT兌換成U,然後用U去抵押,借出USD1來賺利差。聽起來簡單,實際操作風險卻在層層遞進。

先說轉換環節。USDT換U,風險確實不大,但也絕非零風險。穩定幣之間的兌換涉及滑點、流動性等因素,這些都是微觀風險。

真正的收益來自哪?你抵押U借USD1,年利率約7%,而某頭部交易所給出20%的年利率。表面上看,套利空間有13%。但這裡有個陷阱——為了拿到那20%,你要把錢繼續投入到該交易所的流動性挖礦中去。整個鏈條變長了,風險也指數級增加。

關鍵是另外兩個你必須警惕的風險:

**風險一:協議安全**。LISTADAO這類借貸協議曾經遭遇過黑客攻擊(幾年前就有先例),雖然事件已過,但歷史會重演。抵押在這類平台上的資產,一旦智能合約出現漏洞或被攻擊,你的本金就危險了。

**風險二:流動性風險**。當市場波動劇烈時,你可能面臨強制平倉或提現困難。這不是理論風險,是實實在在的操作風險。

所以,看似簡單的13%套利收益,實際上是在用本金去換一個複雜的風險組合。值不值得,得自己權衡。
USD10,01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTHoardervip
· 15год тому
Здається, ця 20% прибутку — це як міраж, наприкінці кінців все одно доведеться ставити на те, що смарт-контракт не матиме помилок
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 22год тому
Чесно кажучи, ці 13% просто не існує, вони були з'їдені ланцюгом поетапно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmarevip
· 12-27 14:22
Звучить так, ніби всі високі відсотки — це шахрайство, я тепер це розумію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 12-25 22:51
20% річних звучить привабливо, але чи не так багато випадків, коли після всіх операцій ви залишаєтесь без капіталу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrincevip
· 12-25 22:49
20% річних — звучить нереально, напевно, підводний камінь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 12-25 22:43
Звучить і звучить, що щось не так, 13% доходу — це все пастки, хакери вже приходили кілька разів, і все одно сміють грати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGasvip
· 12-25 22:33
13% доходу за рахунок купи невидимих ризиків, по суті, це гра в те, що протокол не зламається, а ліквідність не зникне. Я все ще вважаю, що ця гра не достатньо гідна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити