Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTHoarder
· 15год тому
Здається, ця 20% прибутку — це як міраж, наприкінці кінців все одно доведеться ставити на те, що смарт-контракт не матиме помилок
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 22год тому
Чесно кажучи, ці 13% просто не існує, вони були з'їдені ланцюгом поетапно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 12-27 14:22
Звучить так, ніби всі високі відсотки — це шахрайство, я тепер це розумію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrain
· 12-25 22:51
20% річних звучить привабливо, але чи не так багато випадків, коли після всіх операцій ви залишаєтесь без капіталу?
Звучить і звучить, що щось не так, 13% доходу — це все пастки, хакери вже приходили кілька разів, і все одно сміють грати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 12-25 22:33
13% доходу за рахунок купи невидимих ризиків, по суті, це гра в те, що протокол не зламається, а ліквідність не зникне. Я все ще вважаю, що ця гра не достатньо гідна.
DeFi借貸套利聽起來誘人,但背後的風險鏈條需要理清楚。
流程其實不複雜:USDT兌換成U,然後用U去抵押,借出USD1來賺利差。聽起來簡單,實際操作風險卻在層層遞進。
先說轉換環節。USDT換U,風險確實不大,但也絕非零風險。穩定幣之間的兌換涉及滑點、流動性等因素,這些都是微觀風險。
真正的收益來自哪?你抵押U借USD1,年利率約7%,而某頭部交易所給出20%的年利率。表面上看,套利空間有13%。但這裡有個陷阱——為了拿到那20%,你要把錢繼續投入到該交易所的流動性挖礦中去。整個鏈條變長了,風險也指數級增加。
關鍵是另外兩個你必須警惕的風險:
**風險一:協議安全**。LISTADAO這類借貸協議曾經遭遇過黑客攻擊(幾年前就有先例),雖然事件已過,但歷史會重演。抵押在這類平台上的資產,一旦智能合約出現漏洞或被攻擊,你的本金就危險了。
**風險二:流動性風險**。當市場波動劇烈時,你可能面臨強制平倉或提現困難。這不是理論風險,是實實在在的操作風險。
所以,看似簡單的13%套利收益,實際上是在用本金去換一個複雜的風險組合。值不值得,得自己權衡。