Не під час прес-конференції, не під час демонстраційного відео.
Але в якийсь полудень, коли ти займаєшся роботою, маркуєш дані, даєш програмі працювати сама, раптом усвідомлюєш — затримки зникли, набридлі процеси зникли, все працює неймовірно гладко.
Це відчуття, наче ти чекаєш системи на кшталт Kite.
Амбіції Kite не в тому, щоб зробити ШІ голоснішим, яскравішим, більш головним. Навпаки. Він прагне зробити ШІ більш "здібним", але цю здатність — особливо реальну. Не ту, що кричать гаслами, а ту, без якої вже не можливо уявити роботу.
Загалом, логіка Kite дуже проста:
ШІ не має сидіти і чекати підтвердження.
ШІ має самостійно діяти, самостійно оцінювати ситуацію, самостійно вирішувати.
Але сучасні системи? Більшість із них так не працює.
За замовчуванням у інтернеті закладено: людина має бути завжди онлайн. Ти маєш натиснути, затвердити, почекати. Ця логіка не змінювалася десятиліттями.
Але ситуація змінилася. ШІ бере на себе багато дрібних і високочастотних завдань. Вони занадто малі, щоб їх слідкувати людині, але якщо щось застрягне — вся система зупиняється.
Що зробив Kite? Він просто перевернув цю передумову.
Його припущення таке:
Більшість часу цим займаються не люди.
Тому базовий дизайн теж потрібно змінити.
Розрахунки мають бути швидкими. Платежі — мінімальними. Процеси не потребують багато церемоній.
Можна уявити це як спільний блокнот. У ньому записані дрібні транзакції. Немає черг, немає підтверджувальних вікон. Записав — і пішов. Максимальна простота.
Гроші — це лише поверхнева проблема. Справжня складність у тому, як зробити так, щоб ШІ міг діяти самостійно за достатньої безпеки. Як правильно спроектувати правила, щоб вони були гнучкими і контрольованими? Як побудувати систему, яка підтримує цю повну трансформацію від пасивного очікування до активного виконання?
Це не дрібне оновлення технологій. Це поворот у системному мисленні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Lonely_Validator
· 7год тому
Ну, правильно сказано, цей пасивний перехід у активний підхід дійсно потрапив у точку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 12-27 22:49
Ну... суть у тому, щоб вивести людей із процесу верифікації і дозволити ШІ грати у свої ігри? Звучить непогано, але чи справді зможе дизайн правил це витримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblin
· 12-27 16:42
Момент зникнення затримки дійсно приємний, але чесно кажучи, більшість сучасних систем штучного інтелекту поки що не здатні на це, вони все ще чекають на підтвердження від користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBrokenPromise
· 12-27 06:32
Ну... звучить непогано, але спробуємо цю логіку на ланцюгу? Мікроплатежі + автоматичне виконання звучить як мрія, але насправді це просто витрати газу, що знищують вашу мрію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 12-25 21:50
Момент, коли зникне затримка, — це справжнє задоволення... Краще будь-якої презентації
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDo
· 12-25 21:47
Зачекайте, хіба це не про самовиконавчі розумні агенти? Це вже давно роблять, чому Kite такий особливий?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfPositionRunner
· 12-25 21:44
Дійсно, штучний інтелект самостійно виконує роботу без необхідності людського підтвердження, і це справжнє звільнення виробничих сил. Це набагато надійніше, ніж ті проекти, що щодня кричать про оновлення параметрів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProveMyZK
· 12-25 21:38
Зачекайте, це саме те, що я давно шукав. Не той яскравий AI, а той, що може мовчки виконувати свою роботу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 12-25 21:34
Звучить так, ніби описується ідеальна країна, але яка реальна світова ланцюгова система? Щоразу говорять про децентралізацію та автоматичне виконання, але в кінцевому підсумку все руйнується через вразливість контракту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 12-25 21:32
Момент зникнення затримки дійсно приємний, але Kite — це по суті передача прав штучному інтелекту для самостійної роботи, як саме гарантувати безпеку... Відчувається, що все залежить від того, наскільки це реально впроваджено.
Деякі моменти особливо приємні.
Не під час прес-конференції, не під час демонстраційного відео.
Але в якийсь полудень, коли ти займаєшся роботою, маркуєш дані, даєш програмі працювати сама, раптом усвідомлюєш — затримки зникли, набридлі процеси зникли, все працює неймовірно гладко.
Це відчуття, наче ти чекаєш системи на кшталт Kite.
Амбіції Kite не в тому, щоб зробити ШІ голоснішим, яскравішим, більш головним. Навпаки. Він прагне зробити ШІ більш "здібним", але цю здатність — особливо реальну. Не ту, що кричать гаслами, а ту, без якої вже не можливо уявити роботу.
Загалом, логіка Kite дуже проста:
ШІ не має сидіти і чекати підтвердження.
ШІ має самостійно діяти, самостійно оцінювати ситуацію, самостійно вирішувати.
Але сучасні системи? Більшість із них так не працює.
За замовчуванням у інтернеті закладено: людина має бути завжди онлайн. Ти маєш натиснути, затвердити, почекати. Ця логіка не змінювалася десятиліттями.
Але ситуація змінилася. ШІ бере на себе багато дрібних і високочастотних завдань. Вони занадто малі, щоб їх слідкувати людині, але якщо щось застрягне — вся система зупиняється.
Що зробив Kite? Він просто перевернув цю передумову.
Його припущення таке:
Більшість часу цим займаються не люди.
Тому базовий дизайн теж потрібно змінити.
Розрахунки мають бути швидкими. Платежі — мінімальними. Процеси не потребують багато церемоній.
Можна уявити це як спільний блокнот. У ньому записані дрібні транзакції. Немає черг, немає підтверджувальних вікон. Записав — і пішов. Максимальна простота.
Гроші — це лише поверхнева проблема. Справжня складність у тому, як зробити так, щоб ШІ міг діяти самостійно за достатньої безпеки. Як правильно спроектувати правила, щоб вони були гнучкими і контрольованими? Як побудувати систему, яка підтримує цю повну трансформацію від пасивного очікування до активного виконання?
Це не дрібне оновлення технологій. Це поворот у системному мисленні.