Справжнє випробування після відновлення системи часто ігнорується: чи зможе вона самостійно налаштовуватися? Зріла блокчейн-система не повинна просто продовжувати старі підходи після вирішення проблем. Вони повинні переосмислити внутрішню модель, покращити механізми обмежень та оптимізувати логіку поведінки на основі причин невдач.



Тут є ключове питання — адаптація автономних систем на ланцюгу повинна відбуватися всередині виконавчого рівня, а не через зовнішнє втручання. Іншими словами, смарт-контракти мають мати здатність вчитися на помилках і здійснювати структурні коригування. Для проектів на кшталт Kite основне виклик полягає в тому, чи зможе їхнє виконавче середовище справді підтримувати системи на ланцюгу, здатні до самовдосконалення та динамічної адаптації? Це стосується не лише технічної архітектури, а й визначає стійкість усіх децентралізованих додатків.
KITE-0.45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenDustCollectorvip
· 11год тому
Говорити правильно, але реальність така, що більшість проектів після виправлення багів все одно просто копіюють оригінальну логіку, зовсім не думають про еволюцію. Чи справді Kite може досягти саморегуляції? Я трохи сумніваюся, здається, обмеження на рівні виконання все ще занадто жорсткі. Самоеволюційний контракт звучить круто, але хто справді враховував складність його реалізації? Виправлення ≠ оновлення, ця різниця досить велика. Мережеві системи мають бути стійкими, для початку потрібно мати здатність до саморефлексії — це основа. Але як це реалізувати? Гарно звучить — адаптивність, але чи можливо це насправді — зовсім інше питання. Якщо ж Kite справді вирішить цю частину, тоді дійсно щось буде, інші проекти справді почнуть панікувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educatorvip
· 11год тому
ngl, самовідновлювані смарт-контракти звучать чудово в теорії, але шар виконання Kite? все ще здається напівготовим, чесно кажучи. наприклад, без зовнішніх перевірок управління ти просто просиш адаптивні цикли піти у неконтрольований режим, щиро.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartelvip
· 11год тому
Правильно, саме здатність до самовідновлення є ключовою, інакше кожного разу доведеться втручатися вручну — як тоді називати децентралізацію? Здатність смарт-контрактів до навчання дійсно є слабкою стороною, якщо Kite справді зможе досягти саморегуляції, тоді це буде щось справді значне. Після відновлення знову повертаємося до старих методів, тоді яка різниця з традиційними системами, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 11год тому
Проще кажучи, це питання про те, чи має ланцюгова система здатність до самонавчання, і саме це є випробуванням --- Чи зможе Kite витримати, залежить від того, наскільки міцним є його рівень виконання, інакше навіть виправлення буде марним --- Адаптація? Це звучить просто, але насправді зробити це важко, самовдосконалення смарт-контрактів зовсім не є маркетинговим трюком --- Головне — внутрішні налаштування, зовнішнє втручання — це вже не децентралізація, смішно --- Є щось справді важливе, щоб справді оцінити зрілість системи, потрібно подивитися, чи може вона винести уроки з невдачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddictvip
· 11год тому
По суті, це здатність до самовідновлення. Просто закривати дірки недостатньо, потрібно зрозуміти, чому з'являються дірки. Чи може Kite це зробити? Це під питанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.5KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.49KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити