Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleMistaker
· 2025-12-28 08:11
Ха-ха, знову прийшло, за п’ять днів кажуть, що відповідає нормам? Ці слова Stani трохи відмовляють у довірі
---
Обговорення переходить прямо до голосування, це так званий "норматив"? Нелогічно
---
Відчувається, що управління Aave все більше нагадує гру в владу, і таку річ, як брендові активи, можна так гратися
---
Ернесто і Марк, мабуть, щось скажуть, ця справа ще не закінчена
---
П’ятиденне обговорення вважається достатнім? Прокиньтеся, будь ласка, всі
---
Ще одна операція "я кажу, що відповідає — значить відповідає", управління DAO у Web3 стає все гіршим
---
Ця хвиля Stani трохи поспішна, чому так поспішати з голосуванням?
---
Власність на брендові активи — це серйозна справа, а механізм обмеження влади в Aave де?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 2025-12-28 08:09
Ха, забудь про п'ятиденну розмову? Цей друг поспішає швидко заробити гроші
---
Ще одна рутина, яка, за словами великого хлопця, відповідає нормам, і громада не хотіла її слухати
---
Хвиля операцій Stani справді досить термінова, а процес управління — неформальний
---
Ех, ні, цінність бренду справді огидна, я відчуваю, що Aave явно грала у гру престолів
---
Зачинений через п'ять днів? Я задумався, як це може пройти стандартний огляд
---
Колишній технічний директор піднявся, це питання точно не таке просто, голосування за знімком відбувається саме так
---
Управління DAO стало формальністю, і соромно називати це децентралізацією
---
Кажуть, що це найпретензійніше, коли відповідає нормам, де справжнє управління?
---
Ось чому я не довіряю великим DAO, засновник сказав, що це глобально
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 2025-12-27 23:38
Метод Стані трохи поспішний, за п’ять днів обговорень поспішили винести на голосування, будь-хто мусить сказати кілька слів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtist
· 2025-12-26 12:03
Ха-ха, всього за п’ять днів поспішили залити в блокчейн? Це ж наче спроба несподіванки
---
Знову повернулися, гуру кажуть, що відповідність нормам — це відповідність нормам, а базова спільнота знову висловилася чи ні
---
З цим рухом від Stani здається, що він пробує обійти спільноту
---
Смішно, обговорення триває п’ять днів, щоб закріпити голосування, це ж не управління
---
Я просто хочу побачити, як Ernesto і Marc цього разу будуть відвертими
---
Чи так глибоко йде вода у цій сфері брендових активів, що так рано починають обходити
---
Цей прийом стає все звичнішим, спочатку запускаємо, потім обговорюємо, проти — коригуємо
---
Зачекайте, це ще не кінець, здається, попереду ще щось
---
Чи достатньо п’яти днів для обговорення? Зазвичай я починаю з двотижневого обговорення для пропозиції
---
Знову старий сценарій, де засновники і спільнота змагаються у конфліктах
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 2025-12-25 08:50
Stani ця хвиля операцій трохи поспішна, за п’ять днів обговорень одразу на ланцюг для голосування? Відчувається, ніби обійшли спільноту.
Знову ця сама історія: обговорювати п’ять днів і казати, що це відповідає нормам? Я вважаю, що це просто гра влади, команда проекту використовує ту саму тактику
Скандал навколо пропозиції брендових активів Aave: процес управління чи гра в владу?
【币界】Aave社区最近因一項品牌資產所有權提案鬧得不太愉快。事情是這樣的:一份提案還在討論階段就被提前提交到Snapshot進行投票,這引發了不少爭議。
創始人Stani Kulechov為這個動作辯護,表示討論已經進行了五天,整個流程都符合規範。但這個說法並沒有平息風波。前CTO Ernesto Boado和Aave Chan Initiative的負責人Marc Zeller直接炮轟這種做法,認為這是繞過了社區治理的常規慣例,大幅削弱了普通成員的參與度。更激烈的指責是:這根本就像是一場惡意收購。
這場爭議反映出一個深層問題——當決策速度和社區參與之間產生衝突時,DeFi項目該如何平衡?Aave這次事件或許會成為其他DAO反思治理機制的一個案例。