Несподівана нерівність у багатстві: розкрито чисті активи кандидатів у президенти 2024 року

Коли ми наближаємося до листопада 2024 року, президентська гонка значно звузилася. Але одна річ чітко вирізняється — фінансова прірва між цими кандидатами. Хоча президент США отримує 400 000 доларів на рік, ця сума означає зовсім різні речі для різних претендентів. Давайте заглибимося у фінанси тих, хто все ще в гонці.

Джо Байден: Мільйонер середнього класу серед титанів

Поточний президент має чистий капітал Джо Байдена у $10 мільйон, що є скромною сумою в порівнянні з деякими колегами. Багатство Байдена зросло на $2 мільйон з моменту вступу на посаду, головним чином завдяки його президентській зарплаті, зростанню вартості нерухомості та прибуткам від інвестицій. Минулого року він та перша леді Джилл Байден в сумі заробили 620 000 доларів — 400 000 доларів президентської зарплати плюс 86 000 доларів як професорка в коледжі для дорослих, плюс відсотки, пенсії та соціальне забезпечення.

Дві власності Байдена в Делавері становлять основу його портфоліо на суму 4,5 мільйона доларів і 2,5 мільйона доларів відповідно. Для кар'єрного політика, який служив сенатором з 1973 року, перш ніж стати віце-президентом Обами, його накопичення виглядає відносно поступовим і зосередженим на нерухомості. За президентськими стандартами, чистий капітал Джо Байдена представляє собою стабільну фінансову основу, а не надзвичайне багатство.

Дональд Трамп: Мільярдер з вражаючою перевагою

А потім є Трамп. Його чистий капітал у $6.4 мільярда розповідає зовсім іншу історію. Після виходу з посади його статки зросли майже на $4 мільярд — метеоричний зріст, який в основному зумовлений оцінкою Trump Media & Technology Group у $4.6 мільярда після її публічного злиття в березні 2024 року. З 79 мільйонами акцій у компанії, соціальна медіа-ініціатива Трампа перевищує весь капітал Байдена.

Крім того, $1.1 мільярда перебуває в нерухомості по всіх Сполучених Штатах, в той час як його курортна та клубна імперія додає ще приблизно $810 мільйон. Він також має $15 мільйон у приватних літаках, $2 мільйон у пенсіях та $3 мільйон у криптовалюті. Різниця в багатстві між цими двома лідерами не просто значна — це приголомшливо.

Виклики: Рівень нижче

Маріанна Вільямсон, духовна авторка та кандидатка у президенти, приносить $2.5 мільйона до столу. Її портфель з 15 книг, включаючи три бестселери New York Times, приніс $7.5 мільйона доходу між 2013 і 2017 роками. Хоча вона любить витрачати на розкішні подорожі ($276,000 протягом п'яти років) та дорогий одяг ($41,000), її інвестиційний портфель містить $841,000 в акціях таких компаній, як Apple та Alphabet, плюс $250,000 готівкою.

Роберт Кеннеді-молодший має $15 мільйон, що робить його багатшим за Байдена, але на частку від Трампа. Як один з 11 дітей Кеннеді, які успадкували сімейні трасти та активи офісу, РКМ-молодший володіє принаймні $4 мільйоном через трасти Кеннеді, сотнями тисяч у сімейних офісних інвестиціях та комерційній нерухомості. Його юридична практика заробила понад $5 мільйон у 2022-2023 роках, доповнена гонорарами за консультації та роботою в неприбуткових організаціях. Його дружина, актриса Шеріл Хайнс, щорічно додає понад $1 мільйон до сімейного доходу.

Відхилення: Осторога Корнела Веста

Потім є Корнел Вест, незалежний кандидат, вартість якого становить всього $50,000, незважаючи на те, що він заробив понад $15 мільйон за останні 30 років. Його історія виглядає як попереджувальна казка: розкішні витрати, кілька резиденцій, розкішні автомобілі та несплачені податки залишили його з $483,000 податкових застав. Вест famously сказав Forbes, що він живе “від зарплати до зарплати”, незважаючи на свої значні історичні доходи. Єдиним помітним активом є $280,000 заощаджень на пенсію та будинок у Прінстоні.

Основний висновок: Багатство розповідає різні історії

Чиста вартість Джо Байдена в порівнянні з його конкурентами показує, як по-різному ці кандидати дійшли до своїх позицій. Байден представляє поступове накопичення через державну службу; Трамп символізує вибуховий ріст через медійні підприємства; Вільямсон демонструє успіх автора; РКФ-молодший показує поколіннєве сімейне багатство; а Вест втілює небезпеки фінансового неналежного управління. Коли виборці йдуть на вибори, ці цифри пропонують вікно в фінансові пріоритети та дисципліну кожного кандидата.