Monad: Подолання розриву масштабованості при збереженні сумісності з EVM

Проблема масштабованості EVM та чому Monad має значення

Криптовалютний ландшафт зазнав чіткої біваркації. Високопродуктивні блокчейни, такі як Solana та Layer-1 на базі Move (Sui, Aptos) привернули увагу своїми вражаючими можливостями пропускної спроможності — проте вони жертвують сумісністю з екосистемою Ethereum Virtual Machine. Це створює фундаментальну напругу: швидкість проти сумісності. Monad з'являється як спроба вирішити цю дилему, будуючи архітектуру Layer-1, яка надає пріоритет як швидкій остаточності транзакцій, так і безшовній інтеграції з існуючими інструментами Ethereum.

Необхідність у такому рішенні випливає з простої проблеми. Традиційна послідовна обробка на блокчейнах створює вузькі місця. Уявіть це як однополосу автомагістраль під час години пік — лише одна транзакція може бути перевірена і додана до блоку за раз. Цей механізм на основі черги, успадкований від Bitcoin і збережений Ethereum, природно обмежує пропускну здатність. Коли попит зростає, комісії за транзакції зростають, оскільки користувачі змагаються за обмежений простір блоку. Епізод з CryptoKitties на Ethereum продемонстрував цю вразливість у масштабах, спонукаючи всю індустрію переосмислити основи архітектури.

Ціннісна пропозиція Monad базується на трьох стовпах: досягнення 10 000 транзакцій на секунду завдяки паралельній обробці, підтримка односекундних інтервалів блоків та забезпечення фіналізації в один слот — все це при збереженні сумісності байт-коду з смарт-контрактами Ethereum.

Як Monad переписує правила: Розпакування технічної архітектури

Прорив у паралельному виконанні

У технічному ядрі Monad лежить свідоме розділення обов'язків. Мережа розділяє консенсус і виконання через те, що розробники називають відкладеним виконанням. Замість того щоб валідатори підтверджували результат кожної транзакції послідовно, вони спочатку погоджуються лише на порядок транзакцій. Фактичні обчислення — виконання коду контракту та оновлення стану — відбуваються окремо паралельно, або одночасно, або одразу після завершення консенсусу.

Цей архітектурний вибір вводить складність, але відкриває справжні переваги в пропускній здатності. Кілька транзакцій, що націлюються на різні смарт-контракти або рахунки, можуть виконуватись одночасно без перешкод. Система відстежує попередні умови для кожної транзакції: які рахунки вона читає, який стан змінює. Якщо виникають конфлікти (дві транзакції, що намагаються записати в один і той же слот зберігання), лише конфліктуюча транзакція повторно виконується з виправленими даними з попередніх транзакцій.

MonadBFT: Механізм консенсусу, створений для швидкості

MonadBFT представляє собою власну реалізацію витривалості до вад у системі Монад. На відміну від традиційних протоколів витривалості до вад, які страждають від комунікаційних витрат, MonadBFT використовує двофазний дизайн. Під час нормальної роботи складність комунікації залишається лінійною — пропорційною до кількості валідаторів. Якщо лідер-вузол зупиняється, складність зростає квадратично, але цей механізм переключення зберігає стабільність мережі, а не оптимізує лише для звичайного випадку.

Цей прагматичний компроміс дозволяє мережі швидко фіналізувати блоки за нормальних умов, зберігаючи при цьому стійкість до ворожих сценаріїв.

MonadDB: Система зберігання стану, розроблена спеціально для потреб

Замість зберігання повної історії транзакцій, MonadDB зосереджується виключно на поточному стані блокчейну — балансах рахунків, nonce, коді контрактів та зберіганні. Цей архітектурний вибір оптимізує для патернів, що переважають у читанні та запису, які властиві паралельному виконанню. Під час фази паралельного виконання транзакції взаємодіють з MonadDB для отримання необхідних даних стану, виконуються одночасно, а потім запускається вирішення конфліктів, якщо це необхідно.

Порівняння Monad з ландшафтом Layer-1

Чому Monad відрізняється від Solana

Архітектура Solana базується на Proof of History у поєднанні з Proof of Stake. Хоча це елегантно, PoH вводить тонкий, але значний вектор централізації: генерація міток часу частково залежить від єдиного авторитетного валідатора. Це піднімає питання про стійкість мережі до цензури або тимчасової маніпуляції.

Monad приймає іншу модель ризику. Усі транзакції перевіряються на безпечному основному ланцюзі, усуваючи проблему авторитету часових міток. Компроміс: пропускна здатність основного ланцюга стає вузьким місцем, що Monad вирішує за допомогою технік паралельної обробки. Цей підхід потенційно забезпечує кращий опір цензурі за рахунок більшої складності реалізації.

Monad проти альтернатив, що не є EVM: Sui V2 та Aptos

І Sui, і Aptos переслідують паралельну обробку через шардінг і використовують власні віртуальні машини на базі Move замість реплікації EVM. Це відмінність має двосторонній характер. Move та власні віртуальні машини дозволяють оптимізації на рівні мови, адаптовані до семантики паралельного виконання. Однак сумісність з EVM означає, що розробники Solidity — ймовірно, найбільша група інженерів смарт-контрактів у світі — можуть розгортати існуючі контракти на Monad з мінімальними змінами.

Для прискорення екосистеми сумісність EVM функціонує як міст. Розробники, які вже знайомі з Hardhat, Truffle, бібліотеками OpenZeppelin та обширною екосистемою Solidity, стикаються з меншими перешкодами при впровадженні Monad, ніж при повному вивченні семантики Move.

Дорога Ethereum: Повільно, але впевнено

Ethereum сам по собі вирішує проблему масштабованості через поетапне впровадження функцій, таких як протокол-данкшардинг (EIP-4844, який впроваджується через Dencun). Повне шардінг залишається багаторічною ініціативою. Рішення другого рівня (Arbitrum, Optimism, Polygon) в даний час обробляють перевантажений попит, але вони вводять складність для користувачів, які переходять між ланцюгами. Monad позиціонує себе як той, що уникає цього навантаження з оркестрації, забезпечуючи масштабованість першого рівня безпосередньо.

Сильні сторони: Чому Monad привертає увагу розробників

Швидкість онбордингу розробника: Інженер Solidity може теоретично перенести свій Ethereum контракт на Monad за кілька хвилин. Це знижує тертя при холодному старті екосистеми в порівнянні з абсолютно новими ланцюгами, які вимагають нових мов і інструментів.

Економічна доступність: Паралельна обробка та вища пропускна спроможність природно зменшують витрати за транзакцію. Користувачі, які здійснюють рутинні операції—обмін токенів, взаємодії з позиками, транзакції NFT—відчувають нижчі комісії, ніж на Ethereum Layer-1, потенційно без додаткової складності мостів Layer-2.

Спадкові ліквідність та стандарти: Підтримуючи EVM байт-код, Monad отримує доступ до перевірених бібліотек контрактів, інструментів безпеки та розробницьких конвенцій, які Ethereum витратив роки на формування. Нові мережі повинні важко відновлювати ці суспільні блага.

Виклики та компроміси

Технічна складність на практиці: Паралельне виконання ускладнює налагодження. Визначення, які транзакції конфліктують, розуміння повторного виконання для вирішення конфліктів та запобігання тонким помилкам несумісності стану вимагає більш складних інструментів, ніж ті, що надають послідовні блокчейни.

Проблеми централізації, пов'язані з підтримкою венчурного капіталу: Monad Labs отримала понад $200 мільйон від установ, таких як Paradigm та GSR Ventures. Хоча венчурний капітал підтверджує компетентність команди, він піднімає питання управління. Інвестори венчурного капіталу можуть впливати на розподіл токенів, оновлення протоколів або економічну політику на користь фінансових прибутків, а не на користь громади. Сильна підтримка з боку установ може суперечити ідеалам бездозвільного доступу.

Напруга між децентралізацією та масштабованістю: Користувацькі компоненти, такі як MonadDB та спеціально налаштований EVM, піднімають архітектурні питання щодо децентралізації. Запуск повного валідуючого вузла вимагає ресурсів для підтримки цієї спеціалізованої бази даних стану. Деякі компроміси в децентралізації можуть виявитися необхідними для досягнення цілей масштабованості.

Перешкоди для впровадження неперевіреної технології: Monad залишається на стадії перед запуском на основній мережі. Користувачі та розробники зазвичай віддають перевагу перевіреним екосистемам. Створення демонстраційних реальних випадків використання — DeFi протоколи з реальною TVL, ринки NFT з обсягом транзакцій, програми для управління ланцюгом постачання — вимагає часу. Ризик ранніх адоптерів залишається суттєвим.

Варіанти використання, які забезпечує архітектура Monad

DeFi протоколи: Висока пропускна спроможність і нижчі комісії роблять Monad привабливим для децентралізованих бірж, платформ кредитування та деривативних протоколів, де частота та швидкість транзакцій безпосередньо впливають на досвід користувачів і економіку платформи.

NFT та цифрові колекційні предмети: Пропускна спроможність Monad може спростити створення, торгівлю та дроблення NFT, усуваючи затори та витрати, які користувачі в даний час зазнають на Ethereum.

Прозорість ланцюга постачання: Непідвладність блокчейну у поєднанні з транзакційною спроможністю Monad дозволяє реалізувати практичне відстеження ланцюга постачання—реєстрація переміщення товарів, підтвердження походження та оновлення прав власності на масштабах, які раніше були неможливими на обмежених за пропускною спроможністю Layer-1.

Участь у фазі розробки Monad

Оскільки розробка триває до запуску основної мережі в четвертому кварталі 2024 року, існує кілька шляхів залучення для зацікавлених учасників:

Внесок спільноти: Дискорд-сервер Monad має систему соціального кредиту, де учасники заробляють бали за участь, відвідування заходів та якісні внески. Накопичений соціальний кредит може вплинути на право на отримання майбутніх аірдропів.

Участь у тестовій мережі: Коли Monad випускає публічні тестові мережі, ранні тестувальники, які виявляють помилки, проводять стрес-тестування застосунків та надають відгуки, отримують видимість в екосистемі — потенційно позиціонуючи себе для розгляду на отримання аірдропу.

Підготовка розробників: Ознайомлення з документацією та інструментами Monad надає розробникам можливість запускати програми відразу після доступності основної мережі, отримуючи переваги перших учасників на ключових ринках.

В очікуванні: Ключові етапи та відкриті питання

Шлях від поточного стану розвитку до встановленої блокчейн-мережі першого рівня включає кілька критичних моментів:

Стабільність основної мережі: Успішний запуск та підтримка основної мережі без критичних помилок або збоїв у консенсусі підтвердить технічний підхід Monad і приверне початкові потоки користувачів.

Щільність екосистеми: Поява нативних протоколів — зокрема, DeFi-додатків з істотною загальною заблокованою вартістю — визначає, чи стане Monad утилітарною платформою або залишиться технічною цікавістю.

Чіткість токеноміки: Monad публічно не детализував токеномику, механізми стейкінгу або структури стимулювання валідаторів. Ці оголошення суттєво вплинуть на участь валідаторів та настрій громади.

Конкурентна позиція: Продовження розвитку рішень Ethereum Layer-2, зрілість альтернативних Layer-1, таких як Solana та Aptos, а також потенційна поява нових підходів до масштабування вплинуть на остаточну ринкову позицію Monad.

Імператив паралельної обробки

Monad представляє собою єдину узгоджену спробу вирішити справжню проблему: блокчейни Layer-1 залишаються обмеженими послідовною обробкою. Замість того, щоб відмовитися від сумісності з Ethereum, як це роблять конкурентні проєкти, Monad ставить на те, що поєднання сумісності з EVM байткодом та архітектури паралельного виконання відповідає реальним потребам розробників та користувачів.

Успіх проекту залежить не стільки від технічної обґрунтованості—архітектура виглядає переконливо—скільки від ризику виконання, прийняття в екосистемі та того, чи теоретичні покращення пропускної здатності перетворюються на практичні переваги для користувачів. Розробникам, які шукають шлях масштабування, що базується на Ethereum, та користувачам, які вимагають нижчих витрат без складності Layer-2, слід уважно стежити за Monad.