Багато людей говорять про конфіденційність, звикли вважати її функцією. Наче якийсь проєкт додав ще один рівень шифрування, додав анонімний варіант, то конфіденційність досягнута.
Але якщо користуватися цим довго, ви зрозумієте, що це зовсім не так. Те, що насправді вас викриває, часто не те, чи натискали ви на анонімність, а те, якою системою ви користуєтеся, до якої мережі підключені, якими шляхами взаємодієте — це вже само по собі створює з вас цілковиту особу.
Тому я завжди вважав, що з приватністю дуже важко щось виправити за допомогою якоїсь функції. Ви можете торгувати анонімно, але система вас запам'ятовує; ви можете не публікувати адресу, але зв'язок вас викриває; ви думаєте, що ви відключені, насправді вас вже давно з'єднали.
Це також причина, чому багато ланцюгів зараз виглядають швидкими та плавними, але за замовчуванням є прозорими; тоді як деякі проекти, що зосереджуються на конфіденційності, мають глибокі технології, але завжди застрягають за межами екосистеми. Не в тому справа, хто правий, а в тому, що сама структура не вирівняна.
@BeldexCoin та GhostWareOS цього разу зійшлися, і я вважаю це досить природним. Один довгий час закладає фундамент у сфері шифрування, не йдучи шляхом легких рішень і не переслідуючи модні тренди; інший підходить з системного рівня, намагаючись максимально приховати, хто ти є, за лаштунками. Вони не просто пропонують ще один варіант приватності, а намагаються зробити так, щоб ти, користуючись продуктом, не мав потреби думати про цю приватність.
Цей аспект особливо яскраво проявляється в екосистемі Solana. Продуктивність є, але конфіденційність завжди залишалася відсутньою. Анонімність на системному рівні, разом із зрілими можливостями конфіденційності на ланцюгу, принаймні, робить цей шлях не лише теоретичним.
Мене більше цікавить не технічні параметри, а саме напрямок: чи зможе звичайний користувач, який нічого не розуміє і не хоче досліджувати налаштування, діяти, не будучи повністю описаним? Якщо це неможливо, тоді приватність завжди залишиться лише здатністю тих, хто її використовує.
Отже, ця співпраця для мене більше схожа на вибір позиції: більше не розглядати приватність як перевагу, а як базову умову; більше не латати дірки окремо, а намагатися спершу узгодити структуру. Приватність не може бути вирішена лише завдяки гаслам. Вона справді існує лише тоді, коли ніхто не акцентує на цьому увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Багато людей говорять про конфіденційність, звикли вважати її функцією. Наче якийсь проєкт додав ще один рівень шифрування, додав анонімний варіант, то конфіденційність досягнута.
Але якщо користуватися цим довго, ви зрозумієте, що це зовсім не так. Те, що насправді вас викриває, часто не те, чи натискали ви на анонімність, а те, якою системою ви користуєтеся, до якої мережі підключені, якими шляхами взаємодієте — це вже само по собі створює з вас цілковиту особу.
Тому я завжди вважав, що з приватністю дуже важко щось виправити за допомогою якоїсь функції. Ви можете торгувати анонімно, але система вас запам'ятовує; ви можете не публікувати адресу, але зв'язок вас викриває; ви думаєте, що ви відключені, насправді вас вже давно з'єднали.
Це також причина, чому багато ланцюгів зараз виглядають швидкими та плавними, але за замовчуванням є прозорими; тоді як деякі проекти, що зосереджуються на конфіденційності, мають глибокі технології, але завжди застрягають за межами екосистеми.
Не в тому справа, хто правий, а в тому, що сама структура не вирівняна.
@BeldexCoin та GhostWareOS цього разу зійшлися, і я вважаю це досить природним. Один довгий час закладає фундамент у сфері шифрування, не йдучи шляхом легких рішень і не переслідуючи модні тренди; інший підходить з системного рівня, намагаючись максимально приховати, хто ти є, за лаштунками. Вони не просто пропонують ще один варіант приватності, а намагаються зробити так, щоб ти, користуючись продуктом, не мав потреби думати про цю приватність.
Цей аспект особливо яскраво проявляється в екосистемі Solana. Продуктивність є, але конфіденційність завжди залишалася відсутньою. Анонімність на системному рівні, разом із зрілими можливостями конфіденційності на ланцюгу, принаймні, робить цей шлях не лише теоретичним.
Мене більше цікавить не технічні параметри, а саме напрямок: чи зможе звичайний користувач, який нічого не розуміє і не хоче досліджувати налаштування, діяти, не будучи повністю описаним? Якщо це неможливо, тоді приватність завжди залишиться лише здатністю тих, хто її використовує.
Отже, ця співпраця для мене більше схожа на вибір позиції: більше не розглядати приватність як перевагу, а як базову умову; більше не латати дірки окремо, а намагатися спершу узгодити структуру. Приватність не може бути вирішена лише завдяки гаслам. Вона справді існує лише тоді, коли ніхто не акцентує на цьому увагу.
#KaitoYap @KaitoAI #Yap #BDX $BDX #Beldex