Отже, ось цікава парадокс: ми спостерігаємо рекордні скорочення робочої сили в державних установах, але фактичні скорочення витрат? В основному, ніде не видно. Ініціатива з підвищення ефективності, запущена з величезним розголосом на початку цього року, з обіцянками скоротити зайві витрати з роздутих бюджетів. Але реальність така — звільнення вдарили сильно, але заощадження так і не з'явилися. Нуль. Нічого.
Це важливіше, ніж просто підрахунок державних витрат. Макроекономічні політичні зміни, подібні до цих, відчутно впливають на ринки. Коли цілі зменшення витрат не досягаються, а люди втрачають роботу, це сигналізує про змішані фіскальні сигнали для інвесторів. Для крипторинків особливо важливо, що державні витрати та очікування інфляції безпосередньо впливають на стратегії розподілу активів. Якщо політичні цілі не досягають таких масштабів, це піднімає питання про ризики виконання в інших сферах.
Відключення досить різке: людські витрати реальні та негайні, фінансовий вплив від скорочень... затримується на невизначений термін. Варто спостерігати, як це розвивається, оскільки кредитоспроможність політики впливає на апетит до ризику в усіх класах активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonRocketman
· 2025-12-22 18:03
Ого, це типова "шоу звільнень" — скорочують людей безжально, бюджет не зменшується, це чисте відхилення від політики.
Зачекайте, дефіцит навпаки розширюється? Це вікно запуску трохи перекошене...
Виконання політики катастрофічно низьке, інвестори як можуть дати високу оцінку... ризикова премія стрімко зростає.
Смуга Болліна вже досягла максимуму, потрібно остерігатися гравітаційного коригування.
Кажучи простіше, ринок чекає, поки політика спробує ще раз, інакше ця траєкторія може бути зіпсована.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 2025-12-22 13:07
Сказано просто - це пастка обману для дурнів, звільнення справді жорсткі, а гроші? Немає слідів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 2025-12-22 00:50
Знову ця пастка, звільнення людей – це лише для демонстрації рішучості, справжні заходи економії можна відкладати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 2025-12-22 00:43
Типова стаття на папері, а де дані? Різати людей, але не вдається зменшити витрати, я вже бачив цей трюк.
Політичні сигнали погані, а ринок монет все одно падає. Кумедно те, що відбувається в США.
Знову очікування інфляції, знову ризикована прихильність, якщо сказати прямо, то ніхто їм більше не вірить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 2025-12-22 00:29
Скажемо прямо, це просто паперові документи, а який реальний ефект? Люди втратили гроші, але витратили їх не менше, типовий показник влади.
Отже, ось цікава парадокс: ми спостерігаємо рекордні скорочення робочої сили в державних установах, але фактичні скорочення витрат? В основному, ніде не видно. Ініціатива з підвищення ефективності, запущена з величезним розголосом на початку цього року, з обіцянками скоротити зайві витрати з роздутих бюджетів. Але реальність така — звільнення вдарили сильно, але заощадження так і не з'явилися. Нуль. Нічого.
Це важливіше, ніж просто підрахунок державних витрат. Макроекономічні політичні зміни, подібні до цих, відчутно впливають на ринки. Коли цілі зменшення витрат не досягаються, а люди втрачають роботу, це сигналізує про змішані фіскальні сигнали для інвесторів. Для крипторинків особливо важливо, що державні витрати та очікування інфляції безпосередньо впливають на стратегії розподілу активів. Якщо політичні цілі не досягають таких масштабів, це піднімає питання про ризики виконання в інших сферах.
Відключення досить різке: людські витрати реальні та негайні, фінансовий вплив від скорочень... затримується на невизначений термін. Варто спостерігати, як це розвивається, оскільки кредитоспроможність політики впливає на апетит до ризику в усіх класах активів.