Що робить Біткойн, Ethereum та BNB Smart Chain фундаментально відмінними від традиційних баз даних? Відповідь полягає в їхній архітектурі без дозволів. На відміну від закритих систем, які вимагають схвалення для участі, блокчейни без дозволів працюють як справжні відкриті мережі, в яких будь-хто з доступом до Інтернету може приєднатися, проводити транзакції та валідовувати без Gatekeepers.
Основна привабливість блокчейнів без дозволів
Блокчейни без дозволів мають кілька визначальних якостей, які відрізняють їх від інших. По-перше, всі транзакції є прозорими — кожен учасник може перевірити книгу обліку. По-друге, користувачі можуть зберігати анонімність, якщо вони цього бажають, відокремлюючи історію транзакцій від особистої ідентичності. По-третє, немає єдиного органу, який контролює мережу. Нарешті, більшість блокчейнів без дозволів публікують свій вихідний код відкрито, що дозволяє спільноті перевіряти і вносити внески.
Біткойн розпочав цю революцію як оригінальний блокчейн без дозволів. Ethereum розширив концепцію, додавши програмовані смарт-контракти. BNB Smart Chain пішов далі з більш швидкими та дешевими транзакціями за тим же зразком. У кожному випадку будь-який користувач може запустити вузол, транслювати транзакції і брати участь в консенсусі мережі без отримання дозволу від когось.
Блокчейн без дозволів проти Блокчейну з дозволами: Яка справжня різниця?
Протилежна модель—блокчейни з дозволами або приватні блокчейни—працює під строгим контролем доступу. Центральна організація вирішує, хто може підтверджувати транзакції та отримувати доступ до інформації в реєстрі. Підприємства часто віддають перевагу цьому підходу для дотримання нормативних вимог або для захисту конкурентних секретів, одночасно використовуючи технологію блокчейн.
Ось компроміс: блокчейни без дозволів розподіляють владу серед тисяч незалежних валідацій, що робить змову практично неможливою. Це призводить до більшої безпеки проти скоординованих атак. Однак ця децентралізація має свою ціну — швидкість і масштабованість страждають. Мережі можуть обробляти лише обмежену кількість транзакцій на секунду, що створює «вузькі місця» під час пікових навантажень.
Виклик масштабованості
Математика проста: більше валідаторів = більше раундів консенсусу = повільніша фінальність. Біткойн обробляє приблизно 7 транзакцій за секунду; Ethereum історично обробляв близько 15. Порівняйте це з централізованими системами, які обробляють тисячі за секунду, і обмеження стає очевидним. Ось чому масштабованість залишається палким питанням для прийняття блокчейнів без дозволів в індустрії.
Головне
Блокчейни без дозволів забезпечують справжню децентралізацію та демократичний доступ — без дозволу, без єдиної точки відмови. Але ця відкритість не є безкоштовною. Користувачі жертвують швидкістю обробки заради безпеки та опору цензурі. Для тих, хто надає перевагу контролю, приватності та швидкості над децентралізацією, моделі з дозволами мають сенс. Для тих, хто цінує прозорість, автономію та стійкість більше ніж пропускну здатність транзакцій, системи без дозволів пропонують відповідь.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому обирають мережі без дозволу? Розуміння відкритих блокчейн-систем
Що робить Біткойн, Ethereum та BNB Smart Chain фундаментально відмінними від традиційних баз даних? Відповідь полягає в їхній архітектурі без дозволів. На відміну від закритих систем, які вимагають схвалення для участі, блокчейни без дозволів працюють як справжні відкриті мережі, в яких будь-хто з доступом до Інтернету може приєднатися, проводити транзакції та валідовувати без Gatekeepers.
Основна привабливість блокчейнів без дозволів
Блокчейни без дозволів мають кілька визначальних якостей, які відрізняють їх від інших. По-перше, всі транзакції є прозорими — кожен учасник може перевірити книгу обліку. По-друге, користувачі можуть зберігати анонімність, якщо вони цього бажають, відокремлюючи історію транзакцій від особистої ідентичності. По-третє, немає єдиного органу, який контролює мережу. Нарешті, більшість блокчейнів без дозволів публікують свій вихідний код відкрито, що дозволяє спільноті перевіряти і вносити внески.
Біткойн розпочав цю революцію як оригінальний блокчейн без дозволів. Ethereum розширив концепцію, додавши програмовані смарт-контракти. BNB Smart Chain пішов далі з більш швидкими та дешевими транзакціями за тим же зразком. У кожному випадку будь-який користувач може запустити вузол, транслювати транзакції і брати участь в консенсусі мережі без отримання дозволу від когось.
Блокчейн без дозволів проти Блокчейну з дозволами: Яка справжня різниця?
Протилежна модель—блокчейни з дозволами або приватні блокчейни—працює під строгим контролем доступу. Центральна організація вирішує, хто може підтверджувати транзакції та отримувати доступ до інформації в реєстрі. Підприємства часто віддають перевагу цьому підходу для дотримання нормативних вимог або для захисту конкурентних секретів, одночасно використовуючи технологію блокчейн.
Ось компроміс: блокчейни без дозволів розподіляють владу серед тисяч незалежних валідацій, що робить змову практично неможливою. Це призводить до більшої безпеки проти скоординованих атак. Однак ця децентралізація має свою ціну — швидкість і масштабованість страждають. Мережі можуть обробляти лише обмежену кількість транзакцій на секунду, що створює «вузькі місця» під час пікових навантажень.
Виклик масштабованості
Математика проста: більше валідаторів = більше раундів консенсусу = повільніша фінальність. Біткойн обробляє приблизно 7 транзакцій за секунду; Ethereum історично обробляв близько 15. Порівняйте це з централізованими системами, які обробляють тисячі за секунду, і обмеження стає очевидним. Ось чому масштабованість залишається палким питанням для прийняття блокчейнів без дозволів в індустрії.
Головне
Блокчейни без дозволів забезпечують справжню децентралізацію та демократичний доступ — без дозволу, без єдиної точки відмови. Але ця відкритість не є безкоштовною. Користувачі жертвують швидкістю обробки заради безпеки та опору цензурі. Для тих, хто надає перевагу контролю, приватності та швидкості над децентралізацією, моделі з дозволами мають сенс. Для тих, хто цінує прозорість, автономію та стійкість більше ніж пропускну здатність транзакцій, системи без дозволів пропонують відповідь.