ICP потрібно оцінювати за його власними заслугами, а не змішувати з проектами, побудованими на ненадійній інфраструктурі. Припиніть поєднувати його з так званими кросчейн мостами або платформами, що працюють на застарілих мережах Web2, які навіть не можуть витримати основні DDoS-атаки. Це фундаментально різні архітектури, які вирішують різні проблеми. Відмінність має значення, коли ви оцінюєте стійкість мережі та довгострокову життєздатність.

ICP3,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeePhobiavip
· 2025-12-22 08:02
icp дійсно зазнав великих втрат, щоразу його пов'язують із цими сміттєвими кросчейн мостами, це справді без слів. Архітектура зовсім інша, який сенс порівнювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollectorvip
· 2025-12-21 18:47
ICP це справа, дійсно, була демонизована... у порівнянні з тими сміттєвими кросчейн містами, це просто безглуздо, зовсім не один рівень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBeanvip
· 2025-12-21 18:38
icp дійсно інший, але не перебільшуймо, справжній досвід ведмежого ринку має значення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити