Чому модульні блокчейни змінюють гру (І як вони працюють)

Проблема традиційних Блокчейнів

Сьогодні більшість блокчейнів функціонують як монолітні системи — один блокчейн виконує всі функції. Це звучить просто, але створює справжні вузькі місця. Розробники стикаються з проблемами масштабованості, оновлення перетворюються на нічні жахи, а вузли валідаторів вимагають величезної обчислювальної потужності. Ось чому існує трилема блокчейну: ви не можете легко мати безпеку, масштабованість і децентралізацію одночасно.

Введіть модульні блокчейни. Вони побудовані на іншій філософії: розділити і завоювати.

Як насправді працюють модульні Блокчейни

Замість того, щоб одна ланцюг виконувала виконання, розрахунок, консенсус і доступність даних одночасно, модульні блокчейни розподіляють ці функції між спеціалізованими шарами.

Ось розклад:

• Шар виконання обробляє ваші транзакції
• Шар розрахунків забезпечує, де опиняться ваші активи
• Шар консенсусу підтверджує, що транзакції є легітимними
• Шар доступності даних зберігає записи транзакцій

Розділяючи ці завдання на частини, модульні блокчейни досягають того, з чим монолітні ланцюги стикаються з труднощами: вони можуть обробляти набагато більше транзакцій, зберігаючи при цьому мережу безпечною та децентралізованою.

Різні смаки модульності

Криптопростір експериментує з кількома впровадженнями:

Роллапи виступають як шар виконання, об'єднуючи транзакції та публікуючи їх у мережу рівня-1. Вони успадковують безпеку базового шару, обробляючи більше пропускної спроможності.

Validium працює подібно до роллапів, але обробляє транзакції повністю поза ланцюгом перед відправленням пакетів даних на L1. Він покладається на мережу валідаторів Proof of Stake для забезпечення чесності.

Суверенні ролапи роблять все по-іншому — вони слугують як шарами виконання, так і розрахунку, не вимагаючи смарт-контрактів L1 для валідації. Дані публікуються безпосередньо на самому ролапі.

Приклади з реального життя: Celestia & Dymension

Celestia вирішує питання доступності даних як свою основну місію. Це дозволяє іншим блокчейнам та рішенням другого рівня безпечно масштабуватися, не жертвуючи продуктивністю. У чому секрет? Вибірка доступності даних — оскільки все більше вузлів приєднується до мережі, Celestia може обробляти більші розміри блоків. Цей підхід дозволяє роллапам і рішенням другого рівня публікувати свої транзакційні дані, зберігаючи при цьому швидку та ефективну доступність даних.

Dymension підходить з іншого боку. Це мережа модульних блокчейнів, що підключаються та використовуються, званих RollApps. Уявіть це як веб-додаток: RollApps обробляють взаємодії з користувачами (фронтенд), в той час як Dymension координує всю екосистему (бекенд). Окремі мережі доступу до даних виконують роль бази даних.

Чому модульні Блокчейни перемагають (І де вони мають труднощі)

Переваги

Масштабованість, яка не компрометує безпеку. Відключаючи важкі завдання до різних шарів, модульні блокчейни значно підвищують загальну пропускну здатність, зберігаючи децентралізацію.

Справжня гнучкість. Розробники не прив'язані до однієї віртуальної машини. Хочете використовувати EVM? Будь ласка. Віддаєте перевагу чомусь іншому? Це також працює. Ця свобода приваблює більше будівельників.

Краще взаємодія. Модульні архітектури природно підтримують комунікацію між різними ланцюгами першого та другого рівня, що полегшує створення безшовних DApps.

Свобода розробників. Налаштовувані технологічні стеку означають, що команди можуть вибирати саме те, що їм потрібно, замість того, щоб задовольнятися універсальними обмеженнями.

Ловля

Будівництво важче. Модульні системи є більш складними, ніж монолітні аналоги. Існує крута крива навчання як для користувачів, так і для розробників, що може уповільнити впровадження.

Відсутність реальних випробувань у бою. На відміну від Ethereum чи Bitcoin, модульні мережі не витримували роки умов високого трафіку. Ми ще не знаємо, як вони працюватимуть під справжнім стресом.

Ще на ранній стадії. Модульна розробка блокчейну залишається на початковому етапі. Ентузіазм справжній, але довгострокова стабільність та ефективність все ще є невідомими.

Остаточний висновок

Модульні блокчейни представляють собою зміну в тому, як ми думаємо про дизайн блокчейнів. Замість того, щоб змушувати одну ланцюг виконувати все, вони спеціалізують функції для ефективності та масштабу. Проекти, такі як Celestia та Dymension, активно доводять, що концепція працює на практиці.

Оскільки розвиток триває, а ці мережі зріють завдяки реальному використанню, модульність може стати домінуючим підходом у крипто. Потенціал нарешті вирішити трилему блокчейн, підтримуючи ширший спектр DApps та випадків використання? Це дійсно варто звернути увагу.