Ще в 2025 році стикнулися з такою абсурдною справою — 50 мільйонів USDT були вкрадені внаслідок фішингу, а жертвою виявилася адреса інституцій. Якщо чесно, я вже думав, що такі примітивні методи давно відійшли в минуле, але не очікував, що знову їх побачу.
Ще більш абсурдно те, що при переказі такої великої суми коштів за звичайними процедурами повинні бути кілька підписів, внутрішнє затвердження, підтвердження білого списку та інша повна система ризик-менеджменту, правда? В результаті все одно стався крах, це ж скільки потрібно було бути недбалими.
Замість того, щоб говорити з презирством, краще визнати, що цей урок дійсно коштує дорого. Сподіваюся, що зможемо якнайшвидше повернути кошти, це також буде нагадуванням для галузі — великі перекази на адреси дійсно потрібно перевіряти кілька разів, одна помилка може призвести до великих втрат. Крім того, хотілося б дізнатися, яка саме установа або великий гравець потрапив у цю пастку, щоб інші могли бути обережнішими і уникнути подібних ризиків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeWithNoChain
· 2025-12-22 04:23
5000 мільйонів можуть бути викрадені, ця організація, напевно, має тільки декорацію для системи управління ризиками.
Де ж список дозволених для багатопідписного затвердження?
Якщо чесно, це просто надмірна впевненість, думали, що великий ліміт означає, що ніхто не наважиться торкнутися, в результаті один фішинговий лист все зруйнував.
Хочеться подивитися, як далі будуть переслідувати, але, кажучи по правді, ймовірність невелика... гроші у блокчейні, якщо йдуть, то йдуть.
Хто ж такий недосвідчений, можна трохи розповісти, щоб навчитися на помилках?
Тепер усім організаціям доведеться нервувати, відчувається, що насувається ланцюгова реакція.
Ще в 2025 році стикнулися з такою абсурдною справою — 50 мільйонів USDT були вкрадені внаслідок фішингу, а жертвою виявилася адреса інституцій. Якщо чесно, я вже думав, що такі примітивні методи давно відійшли в минуле, але не очікував, що знову їх побачу.
Ще більш абсурдно те, що при переказі такої великої суми коштів за звичайними процедурами повинні бути кілька підписів, внутрішнє затвердження, підтвердження білого списку та інша повна система ризик-менеджменту, правда? В результаті все одно стався крах, це ж скільки потрібно було бути недбалими.
Замість того, щоб говорити з презирством, краще визнати, що цей урок дійсно коштує дорого. Сподіваюся, що зможемо якнайшвидше повернути кошти, це також буде нагадуванням для галузі — великі перекази на адреси дійсно потрібно перевіряти кілька разів, одна помилка може призвести до великих втрат. Крім того, хотілося б дізнатися, яка саме установа або великий гравець потрапив у цю пастку, щоб інші могли бути обережнішими і уникнути подібних ризиків.