Регуляторні заходи проти криптовалютних бірж звучать добре на папері. Однак насправді посилення правил відповідності не зникне магічним чином фінансування тероризму або відмивання грошей у всьому світі. Так само суворий контроль не створить раптово більш мирний світ або не зробить життя всіх безпечнішим. Різниця між регуляторними намірами та реальними результатами? Досить велика.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyUpOnly
· 10год тому
Це лише паперова стаття, справді вважаєте, що посилення KYC може зупинити поганих людей? Справжня ілюзія.
Чим суворіший контроль, тим активніший чорний ринок, чому це так важко зрозуміти?
Говорять правильно, між намірами та реальністю пролягає дистанція у сто тисяч миль, регулятори нехай читають казки.
Це ж лише марна трата сил та грошей, вартість відповідності врешті-решт сплачують користувачі.
Ось у чому суть проблеми, боротьба з поверхневими явищами не змінить суті.
Знищити фінансування тероризму за допомогою правил? Прокиньтеся, підпільний ринок чекає.
Боротьба регуляторів = політичне шоу, справжні гроші давно втекли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 11год тому
так, розрив між регуляторним театром і фактичними результатами на даний момент фактично є прірвою. посилення правил відповідності не впроваджує бездовірність — воно просто відсуває все в темні кути. з математичної точки зору, ви не можете вирішити системну проблему за допомогою поверхневих контролів. протокол не цікавлять ваші форми KYC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 11год тому
Іронічно, що кожного разу, коли нагляд починає діяти, справжня чорна індустрія змінює місце, щоб продовжувати проводити вечірки, а наші роздрібні інвестори залишаться застряглими до смерті [глузування]
---
Дані показують, що в історії ніколи не було регуляторної хвилі, яка б справді зупинила відмивання грошей, а лише відсунула проблему з поля зору
---
Цікаво, чи справді регулятори вважають, що додавання KYC може врятувати світ? То чому ж традиційні фінанси досі щодня в новинах?
---
Об'єктивно, це типовий політичний театр — виглядає добре або ні.
---
Згадуючи хвилю 2008 року, люди також думали, що все буде добре, якщо посилити нагляд, але результат... Історія справді повторюється, брате
---
Це не мій важіль, але я раджу спочатку переглянути ці дані: обсяги глобального відмивання грошей зросли минулого року, і незалежно від суворого нагляду, це марно
---
Іронічно, що все більше людей розуміють, що регулярна армія не може воювати, але самі себе принижують [смішно]
---
Я просто хочу запитати: чи будуть ті, хто справді хоче робити погані речі, слухняно чекати, поки ви будете наглядати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 12год тому
Гарні політики на папері, але в реальності все залишилось старим добрим набором, ця різниця справді величезна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42
· 12год тому
Регулювання — це просто паперова тигриця, справді вважаєте, що блокування бірж зупинить відтік чорних грошей? Смішно, це лише змусило активність перейти в глибоку мережу.
---
Знову ця ж сама аргументація... паперова стаття, навіть найкраща, не змінить реальність.
---
Правила відповідності настільки численні, що важко їх підрахувати, але погані залишаються поганими, і різниця між ними величезна.
---
Говорячи просто, уряд просто самозакоханий, біржі сильно репресують, а чорний ринок стає ще більш розпущеним.
---
Регулювання під виглядом безпеки, а насправді? Просто зосередження влади.
---
Як це можливо... ця логіка зовсім не має підстав, заборонити можна що завгодно, але не те, що не можна заборонити.
---
Саме тому Web3 має бути децентралізованим, навіть більше правил — це просто балачки.
Регуляторні заходи проти криптовалютних бірж звучать добре на папері. Однак насправді посилення правил відповідності не зникне магічним чином фінансування тероризму або відмивання грошей у всьому світі. Так само суворий контроль не створить раптово більш мирний світ або не зробить життя всіх безпечнішим. Різниця між регуляторними намірами та реальними результатами? Досить велика.