【链文】Нещодавно я задумався над одним питанням — що насправді означають коливання політичного середовища для криптовалютної індустрії?
Індустріальні спостерігачі вважають, що існує певна невизначеність у поточних очікуваннях щодо політики, що може закласти підґрунтя для довгострокового розвитку криптовалют. Але це не обов’язково погано, головне — як галузь реагує на це.
Що справді потрібно криптовалютам — це довести свою практичну цінність і необхідність. Це не для того, щоб пройти регуляторний тест, а щоб побудувати “імунітет” галузі. Як тільки криптоактиви глибоко інтегруються у фінансову систему і стануть її частиною інфраструктури, ті політичні коливання вже не будуть смертельним ударом — вони перетворяться на можливість “переформатування” галузі, а не її знищення.
Говорячи просто, замість пасивного очікування на політичні вигідні зміни, краще активно підсилювати свою економічну цінність і застосування у сценаріях. Коли ти стаєш достатньо важливим, політика навпаки — має адаптуватися до тебе.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTPessimist
· 19год тому
Знову починаєте говорити про "доведення своєї цінності", але хто взагалі визначає, що таке цінність?
---
Говорять гарно, але реальне інтегрування у фінансову систему — це ще далека перспектива
---
Ця логіка трохи неправильна, політика не поступиться просто тому, що ти важливий
---
Створювати імунітет? Звучить як самозаспокоєння, але коли прийде політика, вона все одно знищить
---
Замість чекати на позитивні політичні рішення, краще діяти самостійно — ха, ця фраза повторюється на кожному циклі бичачого і ведмежого ринку
---
Має сенс, але реальність така, що навіть якщо ти корисний, уряд може тебе знищити
---
Питання в тому, хто доводить практичність? Ринок чи регулятори? Вони ніколи не узгоджуються
---
Глибока інтеграція у фінансову систему звучить абсурдно, навіщо їм тебе інтегрувати
Шлях виживання криптовалют у циклі політики: доведення практичності — це ключовий аспект
【链文】Нещодавно я задумався над одним питанням — що насправді означають коливання політичного середовища для криптовалютної індустрії?
Індустріальні спостерігачі вважають, що існує певна невизначеність у поточних очікуваннях щодо політики, що може закласти підґрунтя для довгострокового розвитку криптовалют. Але це не обов’язково погано, головне — як галузь реагує на це.
Що справді потрібно криптовалютам — це довести свою практичну цінність і необхідність. Це не для того, щоб пройти регуляторний тест, а щоб побудувати “імунітет” галузі. Як тільки криптоактиви глибоко інтегруються у фінансову систему і стануть її частиною інфраструктури, ті політичні коливання вже не будуть смертельним ударом — вони перетворяться на можливість “переформатування” галузі, а не її знищення.
Говорячи просто, замість пасивного очікування на політичні вигідні зміни, краще активно підсилювати свою економічну цінність і застосування у сценаріях. Коли ти стаєш достатньо важливим, політика навпаки — має адаптуватися до тебе.