Останнім часом популярність Payfi і RWA дійсно зростає, багато проектів спрямовані в цьому напрямку. Але чесно кажучи, проекти, які дійсно реалізуються, все ще небагато, і нам потрібно використовувати очі, щоб їх розпізнати.
Останнім часом я слідкую за деякими проектами, які швидко просуваються у цих двох галузях. Є цікава закономірність — багато проектів мають серйозний розрив між фактичною популярністю застосунків і ринковою капіталізацією, кількістю користувачів і обсягом торгівлі, що зростають, але оцінка все ще залишається на дуже ранніх рівнях. Такий дисбаланс зазвичай означає, що є значний потенціал для зростання.
Порівняно з іншими подібними проектами, деякі команди дійсно докладають зусиль до побудови екосистеми та залучення реальних користувачів, і з точки зору впровадження застосунків їхній розвиток є більш здоровим. Якщо вони зможуть продовжувати просування, потенціал для відновлення оцінки досить великий. Ця галузь тільки починається, і ранні учасники можуть отримати багато вигод.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeTherapist
· 12-21 00:42
Говориться добре, але ключове все ж — знайти ті проєкти, у яких дійсно є користувачі, не потрапляти під вплив нарративів
---
Неправильне співвідношення оцінки дійсно існує, питання в тому, як розпізнати, які з них справді піднімуться, а які — лише короткострокова спекуляція
---
Зараз всюди повно проєктів з Payfi та RWA, здається, вони досить вражаючі
---
Має сенс, але справжні великі можливості зазвичай знаходяться в найнепомітніших місцях, потрібно самостійно їх шукати
---
Про ранні дивіденди вже багато чого чули, в кінці кінців більшість виходить з втратами
---
Проєкти, які добре займаються екосистемою, дійсно небагато, більшість все ще тримається на маркетингу
---
Цього разу з Payfi я вже розпочав розміщення, подивимося, хто доживе до кінця
---
Неправильне співвідношення означає можливості, але також може означати, що ціна низька з якоїсь причини
---
Відмовившись від теми відновлення оцінки, зростання кількості користувачів і обсягів торгів — це справжні гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 12-21 00:42
Дійсно так, зараз проектів дуже багато і багато з них мають зайву воду. Останнім часом я шукаю ті, що мають справжню базу користувачів, а не просто хваляться.
Цей тип оцінки за низькою ціною дійсно заслуговує уваги, ранні пташки все ще мають шанс.
Payfi ще на дуже ранній стадії, але бачу, що деякі команди мають справжні дані, на відміну від деяких проектів, що базуються лише на хайпі.
Чесно кажучи, потрібно більше дивитись на дані в блокчейні, а не лише слухати історії — це і є істина.
Якщо в секторі тільки почали, то ризик натрапити на підводні камені високий, але якщо обрати правильно, можливо, через рік це подвоїться або потроїться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 12-21 00:41
Ну, виглядає досить цікаво, ті проєкти, у яких дані та оцінки серйозно не співпадають, дійсно варто стежити.
Кілька проєктів із міцною екосистемою справді відрізняються, але скільки з них дійсно виживе?
Треба правильно обрати, адже зараз все — це історії, а реальних користувачів де?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 12-21 00:31
Реальні дані користувачів і ринкова капіталізація не співпадають — про це добре сказано, дійсно є арбітражний простір
---
Що стосується Payfi, я також дивлюся, але більшість проектів дійсно більше концепція, ніж реальна практика
---
Люди, які втручаються на ранніх етапах, можливо, дійсно зароблять, але боюся, що ті, хто потім «зрізають цибулю», будуть ще жорсткішими
---
Застосунок і його впровадження — це головне, проєкти з популярністю без користувачів рано чи пізно зійдуть нанівець
---
Якщо ця хвиля зможе знайти справжні проєкти з екосистемою, це дійсно може подвоїтися
---
Відчувається, що зараз це гра інформаційної переваги: хто зможе раніше виявити проєкти, що накопичують користувачів, той і виграє
---
Але, повертаючись до теми, у RWA я все ще маю деякі застереження
---
Я підтримую логіку відбору за зростанням кількості користувачів, а не за ринковою капіталізацією
---
Зачекайте, докладання зусиль командою ≠ справжній успіх, все одно потрібно дивитися на дані
---
Я вже трохи втомився від ідеї ранніх дивідендів, ті, хто заробив, давно вже не в коментарях
Останнім часом популярність Payfi і RWA дійсно зростає, багато проектів спрямовані в цьому напрямку. Але чесно кажучи, проекти, які дійсно реалізуються, все ще небагато, і нам потрібно використовувати очі, щоб їх розпізнати.
Останнім часом я слідкую за деякими проектами, які швидко просуваються у цих двох галузях. Є цікава закономірність — багато проектів мають серйозний розрив між фактичною популярністю застосунків і ринковою капіталізацією, кількістю користувачів і обсягом торгівлі, що зростають, але оцінка все ще залишається на дуже ранніх рівнях. Такий дисбаланс зазвичай означає, що є значний потенціал для зростання.
Порівняно з іншими подібними проектами, деякі команди дійсно докладають зусиль до побудови екосистеми та залучення реальних користувачів, і з точки зору впровадження застосунків їхній розвиток є більш здоровим. Якщо вони зможуть продовжувати просування, потенціал для відновлення оцінки досить великий. Ця галузь тільки починається, і ранні учасники можуть отримати багато вигод.