З першого погляду, колишній чиновник ФРС здається більш безпечним вибором — з ринковими рекомендаціями, підтримкою еліти, цілком пакетом. Однак ось у чому справа: грати за правилами безпеки рідко призводить до агресивного зниження монетарної політики, на яке можуть ставити ставки ринки. І саме тут полягає проблема. Трамп не орієнтується на безпеку. Його розрахунки йдуть іншим шляхом. Питання полягає не в тому, чи кандидат виконує конвенційні критерії; питання в тому, чи відповідає його стратегія тим, що насправді визначає політичні дії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteran
· 11год тому
Яка пастка страховки досі комусь віриться? Трамп зовсім не дотримується цього підходу, ринку потрібні справжні гроші і грошове розслаблення, а не безпека на папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 12-20 20:49
Безпечна карта не може проявити агресивну або помірковану політику? Я не можу зрозуміти цю логіку, на що насправді ставлять інвестори?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 12-20 20:47
Безпечна карта здається стабільною, але ринок їсть агресивне та ліберальне... Цей хлопець Трамп просто не грає за правилами
З першого погляду, колишній чиновник ФРС здається більш безпечним вибором — з ринковими рекомендаціями, підтримкою еліти, цілком пакетом. Однак ось у чому справа: грати за правилами безпеки рідко призводить до агресивного зниження монетарної політики, на яке можуть ставити ставки ринки. І саме тут полягає проблема. Трамп не орієнтується на безпеку. Його розрахунки йдуть іншим шляхом. Питання полягає не в тому, чи кандидат виконує конвенційні критерії; питання в тому, чи відповідає його стратегія тим, що насправді визначає політичні дії.