З першого погляду, колишній чиновник ФРС здається більш безпечним вибором — з ринковими рекомендаціями, підтримкою еліти, цілком пакетом. Однак ось у чому справа: грати за правилами безпеки рідко призводить до агресивного зниження монетарної політики, на яке можуть ставити ставки ринки. І саме тут полягає проблема. Трамп не орієнтується на безпеку. Його розрахунки йдуть іншим шляхом. Питання полягає не в тому, чи кандидат виконує конвенційні критерії; питання в тому, чи відповідає його стратегія тим, що насправді визначає політичні дії.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteranvip
· 11год тому
Яка пастка страховки досі комусь віриться? Трамп зовсім не дотримується цього підходу, ринку потрібні справжні гроші і грошове розслаблення, а не безпека на папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamervip
· 12-20 20:49
Безпечна карта не може проявити агресивну або помірковану політику? Я не можу зрозуміти цю логіку, на що насправді ставлять інвестори?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaRecktvip
· 12-20 20:47
Безпечна карта здається стабільною, але ринок їсть агресивне та ліберальне... Цей хлопець Трамп просто не грає за правилами
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити