Як єдиний голос спільноти XRP сформував історичну перемогу Ripple у суді SEC

Сила спільноти зустрічає юридичну визначальну подію

Найвизначальніший момент екосистеми XRP був не просто перемогою в суді — це доказ того, що децентралізована спільнота може впливати на регуляторні рішення. Після років невизначеності юридична боротьба Ripple з SEC нарешті завершилася цього серпня, коли обидві сторони відмовилися від апеляцій, але історія цієї перемоги відкриває щось не менш важливе: колективна дія армії XRP залишила незабутній слід у рішенні судді.

Справу, яка потрясла індустрію

З 2020 року Ripple стикався з звинуваченнями з боку американських регуляторів у тому, що компанія продавала незареєстровані цінні папери через XRP. Спір тривав майже п’ять років, доки в жовтні 2023 року федеральний суддя Аніласа Торрес винесла детальне рішення. Вона визначила, що продаж XRP інституційним інвесторам порушував закони про цінні папери, тоді як ті ж продажі на публічних біржах — ні. Це роздільне рішення було зустрінуте з радістю у всій індустрії як перемога для Ripple, хоча відповідальність за інституційні продажі залишалася.

Афідевіти як докази використання

Багато спостерігачів не звернули уваги на роль свідчень спільноти у формуванні рішення. Юридичний захисник Джон Діейтон підкреслив, що тисячі афідевітів, поданих власниками XRP, безпосередньо вплинули на судову логіку. Ці присяжні заяви документували реальне використання XRP — людей, які купували та використовували токен для щоденних транзакцій, зовсім незалежно від Ripple як організації.

Один із членів армії XRP, Джеймс Рул, особисто подав шість афідевітів, що демонстрували його використання XRP для товарів, послуг і оплату рахунків. «Тисячі зібралися разом, і кінцевий результат — велика перемога для індустрії», — згадує він про колективні зусилля, які створили незаперечний паперовий слід справжньої корисності.

Армія та ринковий аргумент

Армія XRP продемонструвала важливий юридичний принцип: якщо люди використовують XRP, навіть не знаючи про існування Ripple, то як цінність токена може бути прив’язана до очікувань дій Ripple? Це народне свідчення створило переконливі докази того, що XRP функціонує як товар, а не цінний папір у публічних ринках.

Суддя Торрес явно цитувала афідевіти власників XRP у своєму обґрунтуванні, зазначаючи, що сам XRP не класифікується як цінний папір. Для членів спільноти та учасників ринку це підтвердження стало валідним аргументом у їхній багаторічній боротьбі за захист своїх активів.

Що змінилося у ринковій історії

Рішення змінило регуляторний ландшафт для ширшої екосистеми XRP. До серпня 2024 року, коли SEC вирішила не подавати додаткових апеляцій, це стало сигналом до прийняття судової моделі. Члени армії XRP, які мобілізувалися через соціальні мережі, юридичні документи та публічний дискурс, перетворилися з голосних прихильників у задокументовані свідчення у судовому записі.

МакАтакXRP, ще один член спільноти, підсумував цю думку: «Ми вийшли з цієї битви більшими та сильнішими разом». Організація спільноти, наполегливість і здатність координувати свідчення створили унікальний прецедент — народну армію, яка вплинула навіть на цінне законодавство про цінні папери.

Більша картина

Ця справа показала, як децентралізовані спільноти можуть виступати як колективні зацікавлені сторони у регуляторних процесах. Армія XRP не просто демонструвала лояльність; вони довели через детальні афідевіти, що їхня участь у мережі базувалася на щирій корисності та прийнятті, а не на спекуляціях, пов’язаних із директивами компанії. У контексті ширших дискусій у криптоіндустрії щодо токеноміки та реального використання, справа XRP надає задокументовані докази того, що історії, побудовані спільнотою, можуть мати вагу у судових залах.

Завершення юридичної боротьби у серпні означає більше ніж перемогу для Ripple — це модель того, як залучені спільноти можуть брати участь у формуванні регуляторної ясності для своїх активів.