Що стосується ефективності торгівлі деривативами, цифри розповідають цікаву історію. Структура комісій Lighter спалює лише $18 за $1 мільйонів у перпетуальних контрактах BTC, тоді як конкуренційна платформа спалює $467 за той самий обсяг — це суттєва різниця. Капітал, що підтримує платформу, також значний: нещодавнє фінансування на $68 мільйонів оцінило протокол у $1,5 мільярда, з підтримкою інституційних інвесторів. Нульові торгові комісії позиціонуються як постійна особливість, пов’язана з економікою потоку ордерів, а не як тимчасовий стимул. Тим часом, ринкова динаміка явно змінюється — повідомлення свідчать про щоденні відтоки до $200 мільйонів від усталених конкурентів. Реальним фактором відмінності все більше стає вартість виконання та ефективність інфраструктури. У ринку, де важливі маржі, операційні показники спалювання та механізми збору комісій стають конкурентною ареною, яка відрізняє лідерів ринку від претендентів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-addcaaf7
· 2025-12-23 19:02
Ого, $18 vs $467? Майже в 25 разів дешевше, хто це витримає...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 2025-12-23 19:01
О, боже, $18 проти $467? Ця ліквідність має величезну прогалину... знову побачив можливість для арбітражу пізно вночі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 2025-12-23 13:37
$18 vs $467, ця різниця справді не маленька. Відчуваю, що Lighter цього разу знайшов больову точку, постійний нульовий збір прямо вдарив по підборіддю конкурентів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 2025-12-20 19:54
Чорт, $18 проти $467, ця різниця може купити мені півроку молочного чаю, не дивно, що всі побігли туди
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMe
· 2025-12-20 19:52
Вау, структура витрат у lighter дійсно крута, $18 проти $467 — просто переважає!
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 2025-12-20 19:50
$18 проти $467, ця різниця просто величезна... Не дивно, що провідні інститути вкладають гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorker
· 2025-12-20 19:46
Вау, комісія в 26 разів більша — це правда чи ні? Це справжня козирна карта
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStacking
· 2025-12-20 19:30
Чорт, $18 проти $467, це ж майже різниця спектра? Не дивно, що капітал усі тікає
Що стосується ефективності торгівлі деривативами, цифри розповідають цікаву історію. Структура комісій Lighter спалює лише $18 за $1 мільйонів у перпетуальних контрактах BTC, тоді як конкуренційна платформа спалює $467 за той самий обсяг — це суттєва різниця. Капітал, що підтримує платформу, також значний: нещодавнє фінансування на $68 мільйонів оцінило протокол у $1,5 мільярда, з підтримкою інституційних інвесторів. Нульові торгові комісії позиціонуються як постійна особливість, пов’язана з економікою потоку ордерів, а не як тимчасовий стимул. Тим часом, ринкова динаміка явно змінюється — повідомлення свідчать про щоденні відтоки до $200 мільйонів від усталених конкурентів. Реальним фактором відмінності все більше стає вартість виконання та ефективність інфраструктури. У ринку, де важливі маржі, операційні показники спалювання та механізми збору комісій стають конкурентною ареною, яка відрізняє лідерів ринку від претендентів.