【Криптоіндустрія】Нові кроки регулювання у США. Губернатор одного з штатів США нещодавно підписав законопроект про безпеку ШІ, ставши другим штатом у країні, який запроваджує масштабний регуляторний каркас для ШІ.
Основні вимоги закону досить суворі: великі розробники ШІ повинні публікувати деталі безпекових протоколів, у разі інциденту безпеки — повідомляти про нього протягом 72 годин, а максимальний штраф безпосередньо досягає 1 мільйона доларів. Така комбінація обов’язкового розкриття інформації та швидкого реагування явно спрямована на зниження системних ризиків.
Цікаво, що такі провідні гравці у сфері ШІ, як OpenAI, фактично висловили підтримку, вважаючи це необхідним кроком для стандартизації галузі. Але лобістські організації, які підтримуються великим капіталом, навпаки, ведуть протилежну діяльність, спрямовуючи критику проти головних ініціаторів закону. Що це означає? Навіть серед технологічних гігантів інтереси у питаннях регулювання на рівні штатів суттєво різняться — одні прагнуть прозорості та стандартів для встановлення орієнтирів, інші ж більше турбуються про витрати та можливий надмірний контроль.
Порівнюючи з шляхом регулювання Web3, такі політичні розбіжності цілком звичні. Від DeFi до стабільних монет і тепер до регулювання ШІ — капітал і галузь постійно змагаються між собою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ILCollector
· 5год тому
72 години на звітність? Це не змушує великі компанії повідомляти одна одну, ха-ха
Ще один штатний регулятор, США хоче повторити той самий сценарій з Web3
Підтримка OpenAI має сенс, адже вони досить великі, малим компаніям саме їм і доведеться турбуватися
Розподіл інтересів справді цікава, здається, що йдеться про боротьбу між своїми
Регулювання стає все жорсткішим, напевно, незабаром з'являться нові новини
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoaster
· 5год тому
72 години на звіт? Такий масштаб досить серйозний, але підтримка OpenAI мене навіть трохи збентежила
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 5год тому
72 години на звіт, штраф у розмірі 1 мільйон... така міра досить сувора, але підтримка OpenAI все ж має значення, що свідчить про бажання лідерів справді позбавитися ярлика «дикого зростання»
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkie
· 5год тому
Не можу більше триматися, OpenAI кажуть гарно, насправді вони просто хочуть перекласти провину на малих гравців, а самі вже давно дотримуються правил, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLady
· 5год тому
ngl openai грає тут у 4D шахи... підтримка регуляцій, щоб витиснути конкуренцію, поки вони вже мають інфраструктуру для цього. класичний хід, чесно. але 72-годинне вікно для звітності? це фактично просити розробників оптимізувати їхній реагування на інциденти так само, як ми оптимізуємо газ. ті, хто лобіює проти цього, ймовірно, мають занадто багато чого приховувати лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 5год тому
Повідомляйте протягом 72 годин, штраф у розмірі 1 мільйонів — це максимум, що можна отримати, OpenAI що, підтримує... За лаштунками лобіювання капіталу — це справжній голос, правда?
Американський нагляд за штучним інтелектом посилюється: законопроекти на рівні штатів викликають розбіжності в галузі
【Криптоіндустрія】Нові кроки регулювання у США. Губернатор одного з штатів США нещодавно підписав законопроект про безпеку ШІ, ставши другим штатом у країні, який запроваджує масштабний регуляторний каркас для ШІ.
Основні вимоги закону досить суворі: великі розробники ШІ повинні публікувати деталі безпекових протоколів, у разі інциденту безпеки — повідомляти про нього протягом 72 годин, а максимальний штраф безпосередньо досягає 1 мільйона доларів. Така комбінація обов’язкового розкриття інформації та швидкого реагування явно спрямована на зниження системних ризиків.
Цікаво, що такі провідні гравці у сфері ШІ, як OpenAI, фактично висловили підтримку, вважаючи це необхідним кроком для стандартизації галузі. Але лобістські організації, які підтримуються великим капіталом, навпаки, ведуть протилежну діяльність, спрямовуючи критику проти головних ініціаторів закону. Що це означає? Навіть серед технологічних гігантів інтереси у питаннях регулювання на рівні штатів суттєво різняться — одні прагнуть прозорості та стандартів для встановлення орієнтирів, інші ж більше турбуються про витрати та можливий надмірний контроль.
Порівнюючи з шляхом регулювання Web3, такі політичні розбіжності цілком звичні. Від DeFi до стабільних монет і тепер до регулювання ШІ — капітал і галузь постійно змагаються між собою.