Як цитати досліджень спільноти XRP сформували історичну перемогу Ripple у суді SEC

Невідома історія перемоги Ripple

Коли суддя Аніласа Торрес у липні 2023 року постановила, що XRP не є цінним папером, більшість спостерігачів приписували це юридичній команді Ripple. Але справжня історія була більш заплутаною і співпрацею. Тисячі звичайних власників токенів XRP — так звані «Армія XRP» — внесли важливий внесок у дослідження, яке безпосередньо вплинуло на рішення суду. Юрист у сфері криптовалют Джон Дітон розкрив, що ці волонтерські зусилля забезпечили підтримку у судовому процесі, яка коштувала б юридичному відділу Ripple сотні тисяч доларів у оплаті за години роботи.

Посилання спільноти, що змінили результат

Справа SEC проти Ripple, подана у грудні 2020 року, містила понад 2000 документів та експонатів. Суддя Торрес обрала лише частину для своєї письмової думки. Важливо, що багато її посилань походили з джерел, створених спільнотою: автентичних заяв, поданих власниками XRP, та амікус-брифу, написаного Дітоном. Це не було випадковістю. Армія XRP систематично знаходила публічні заяви SEC, регуляторні промови та документи про застосування законодавства, які стали основою захисту Ripple у справі «справедлива заява».

Це громадське дослідження виявило критичну невідповідність у регуляторних повідомленнях SEC щодо цифрових активів за останнє десятиліття. Безкоштовна праця спільноти фактично створила історичний запис, що доводить, що SEC посилала суперечливі сигнали щодо того, як криптовалюти будуть регулюватися згідно із законом про цінні папери.

Волонтери-дослідники заощадили мільйони у юридичних витратах

Заступник генерального юрисконсульта Ripple, Дебора МакКрімон, підтвердила важливість внеску цієї спільноти. МакКрімон приєдналася до Ripple у 2018 році як єдиний юрист компанії і згодом створила юридичний відділ. Вона пояснила, що спільнота XRP не просто збирала випадкові документи — вони виконували цілеспрямовані дослідження, що підтримували захист «справедливої заяви». Члени спільноти ділилися своїми висновками у соцмережах, прискорюючи процес збору доказів.

Що важливо, участь спільноти продемонструвала судді щось невловиме, але потужне: ця справа торкнулася набагато більшого, ніж просто корпорація. Коли понад 75 000 власників XRP подали підтримуючі автентичні заяви, суддя Торрес отримала уявлення про реальний вплив позову на звичайних людей. Ці заяви спростували уявлення SEC, показуючи, що покупці XRP приймали рішення про купівлю на основі розуміння ринку, а не обману.

Постійний громадський тиск підтримував динаміку

Протягом чотирирічної юридичної боротьби спільнота XRP організовувала скоординовані кампанії, які тримали справу у публічній свідомості. Це був не просто шум у соцмережах — регуляторна та законодавча увага частково підтримувалася помітною мобілізацією спільноти. Коли суддя Торрес винесла часткову перемогу у липні 2023 (знайшовши, що продажі XRP на вторинному ринку не є цінними паперами), це рішення відображало тонке юридичне обґрунтування, яке допомогла встановити доказова база спільноти.

Позов був остаточно завершений у серпні 2024 року, коли обидві сторони відмовилися від апеляцій. Ripple погодилася заплатити $125 мільйон штрафу — частку від початкового запиту SEC у $2 мільярд. Різниця між цими двома цифрами частково відображає перевагу у переговорах, яку створила чітка підтримка спільноти та задокументовані питання щодо справедливої заяви.

Що це означає для регулювання криптовалют

Внесок Армії XRP ілюструє, як децентралізовані спільноти можуть впливати на юридичні результати. Цей випадок демонструє, що громадські дослідження, коли вони організовані стратегічно і цитуються судами, мають вагу у високоризикових регуляторних битвах. Для Ripple посилання спільноти не були додатковими — вони стали центральною частиною юридичної стратегії та судового обґрунтування.