DeFi ринок у цьому циклі дійсно змінився. Капітал більше не сліпо гониться за трендами, користувачі починають справді цінувати три речі: управління ризиками, ефективність використання капіталу, чи має проект справжню потребу. Епоха спекуляцій минула, перед нами стоїть питання — як оновити екосистему.
Ера мульти-ланцюгів принесла незамінну проблему — фрагментацію ліквідності. У головному ланцюзі є свої пулі капіталу, на L2 — свої, міжланцюгові мости мають високі витрати та поганий досвід користувача, гроші користувачів розподілені по різних місцях, що знижує ефективність до межі. Це не лише обмежує масштаб протоколів, а й марнує потенціал прибутку користувачів.
Деякі проекти починають виходити з цієї болючої точки, намагаючись створити рішення для агрегування ліквідності між кількома ланцюгами. Ідея дуже ясна: зробити переміщення капіталу між різними ланцюгами більш плавним, щоб користувачі не мусили постійно перемикатися між L2, а капітальна ефективність могла підвищитися. Такі дослідження справді мають значення для покращення здоров’я екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropF5Bro
· 2025-12-23 13:14
Зараз витрати на крос-ланцюг L2 у всіх великих проектах справді є смертельними... один міст забирає половину життя, це справжня Ліквідність чорна діра.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 2025-12-23 12:17
Ліквідність фрагментована, це дійсно велика проблема, постійно бігати між різними L2 дійсно набридло, а плата за міст дуже висока.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 2025-12-20 15:52
Фрагментація ліквідності дійсно обговорювалася багато разів, але чесно кажучи, рішення для міжланцюгової агрегації також не так просто вирішити, ризики мостів завжди залишаються пасткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 2025-12-20 15:50
Фрагментація ліквідності дійсно дратує, кожен раз при міжланцюгових операціях втрачаєш на комісіях, давно вже потрібно було цим зайнятися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 2025-12-20 15:44
Фрагментація ліквідності дійсно дратує, щодня возитися між різними ланцюгами, і газові комісії вже майже не можу собі дозволити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 2025-12-20 15:36
ngl, фрагментація ліквідності — це насправді просто неефективність капіталу з додатковими кроками... згідно з моїм регресійним аналізом даних міжланцюгових мостів, ми маємо p-значення, яке свідчить про статистичну обґрунтованість цього
DeFi ринок у цьому циклі дійсно змінився. Капітал більше не сліпо гониться за трендами, користувачі починають справді цінувати три речі: управління ризиками, ефективність використання капіталу, чи має проект справжню потребу. Епоха спекуляцій минула, перед нами стоїть питання — як оновити екосистему.
Ера мульти-ланцюгів принесла незамінну проблему — фрагментацію ліквідності. У головному ланцюзі є свої пулі капіталу, на L2 — свої, міжланцюгові мости мають високі витрати та поганий досвід користувача, гроші користувачів розподілені по різних місцях, що знижує ефективність до межі. Це не лише обмежує масштаб протоколів, а й марнує потенціал прибутку користувачів.
Деякі проекти починають виходити з цієї болючої точки, намагаючись створити рішення для агрегування ліквідності між кількома ланцюгами. Ідея дуже ясна: зробити переміщення капіталу між різними ланцюгами більш плавним, щоб користувачі не мусили постійно перемикатися між L2, а капітальна ефективність могла підвищитися. Такі дослідження справді мають значення для покращення здоров’я екосистеми.