Ось щось, що варто поставити під сумнів щодо того, як ми вимірюємо тенденції населення. Модель загальної фертильності робить досить сміливу припущення: вона вважає, що репродуктивні звички молодих жінок будуть відповідати не лише їхнім одноліткам сьогодні, але й жінкам, які старші на п’ять, а то й десять років.
Це натягнуто. Демографічні закономірності не працюють у вакуумі. Економічні цикли, політичні зміни, доступ до ресурсів — все це впливає на те, як покоління дійсно поводяться з часом. Репродуктивний коефіцієнт жінки у 25 років не обов’язково прогнозує її показник у 35 років просто тому, що деяка старша когорта дотримувалася цього шаблону. Життя трапляється між цими роками.
Коли ми створюємо моделі для довгострокових тенденцій — будь то для економіки, ринкових циклів або планування ресурсів — такі статистичні скорочення можуть призвести до серйозних сліпих зон. Варто пам’ятати про це наступного разу, коли ви побачите, що демографічні прогнози використовуються для аргументації будь-чого щодо майбутнього.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBarber
· 2025-12-23 13:41
Ти правий, ця лінійна модель прогнозування дійсно абсурдна. Згідно з цією логікою, моя інвестиційна стратегія у 25 років ще буде актуальною в 35, як це можливо... Періоди, зміни політики, рух ресурсів — все це ігнорується, модель автоматично припускає, що ти не змінюєшся протягом 10 років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122
· 2025-12-23 13:12
Чесно кажучи, ця пастка є жорсткою, чи може народжуваність жінок у 25 років передбачити її у 35? За десять років може змінитися все: економіка, політика, можливості... це нічого не означає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 2025-12-23 07:21
Сказано абсолютно точно, використовувати застарілі дані для сучасних жінок - це справжня абсурдність. Коли економічна ситуація змінюється, плани на життя потрібно переглядати, як можна просто копіювати модель?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 2025-12-21 20:35
Це типова пастка модельних даних, я в криптосвіті втратив гроші саме так.
Прямо застосувавши минулі моделі до майбутнього, в результаті реальність вдарила мене по обличчю, і я отримав падіння на 50%.
Демографи, як і я, люблять припускати, що "історія повторюється", а потім їх б'ють по обличчю.
Економічні цикли, політика, ресурси змінюються, всі прогнози стають сміттям, мій план купувати просадку також так і зірвався.
Брати дані 25-річного віку для прогнозування на 35 років? Це нісенітниця, десять років достатньо, щоб перевести людину з Повна позиція до закрити всі позиції.
Ось чому щоразу, коли я дивлюсь на довгострокові прогнози, я дію за зворотним принципом, а результат все ще падає до нуля, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMaster
· 2025-12-20 15:10
По суті, моделі просто беруть минуле і накладають його на теперішнє, живі люди так не працюють за такою закономірністю. Зміна економічної політики спричиняє хаос у світі, і TFR взагалі не може передбачити нічого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 2025-12-20 15:09
Чесно кажучи, ця модель рівня народжуваності — це просто нав'язування даних... зовсім не враховує, скільки можна змінити за десять років життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 2025-12-20 15:07
Ця модель дійсно неймовірна, використовувати дані з 5-10 років тому для прогнозування сьогодення? Чи може різка зміна економічної ситуації та політики кардинально змінити ситуацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 2025-12-20 15:00
лол, це саме той ризик моделі, про який ніхто не говорить, поки він не вибухне. ставитися до фертильності як до статичної кореляційної матриці... ні, саме так виникають чорні лебеді у демографічних прогнозах, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 2025-12-20 14:54
Чесно кажучи, модель населення давно вже потребує переосмислення. Просто застосовувати історичні дані для прогнозування майбутнього — це надто слабка логіка... економічна ситуація, політика, доступ до ресурсів — все змінюється, чому саме народжуваність у 25 років може передбачити у 35? Протягом цих десяти років стануться кардинальні зміни.
Ось щось, що варто поставити під сумнів щодо того, як ми вимірюємо тенденції населення. Модель загальної фертильності робить досить сміливу припущення: вона вважає, що репродуктивні звички молодих жінок будуть відповідати не лише їхнім одноліткам сьогодні, але й жінкам, які старші на п’ять, а то й десять років.
Це натягнуто. Демографічні закономірності не працюють у вакуумі. Економічні цикли, політичні зміни, доступ до ресурсів — все це впливає на те, як покоління дійсно поводяться з часом. Репродуктивний коефіцієнт жінки у 25 років не обов’язково прогнозує її показник у 35 років просто тому, що деяка старша когорта дотримувалася цього шаблону. Життя трапляється між цими роками.
Коли ми створюємо моделі для довгострокових тенденцій — будь то для економіки, ринкових циклів або планування ресурсів — такі статистичні скорочення можуть призвести до серйозних сліпих зон. Варто пам’ятати про це наступного разу, коли ви побачите, що демографічні прогнози використовуються для аргументації будь-чого щодо майбутнього.