Цікаве явище, яке варто обговорити. Візьмемо, наприклад, PIPPIN: коли короткі позиції накопичуються до певної межі, ставка за фінансуванням починає жорстко триматися на рівні, що безпосередньо обмежує можливості проекту для підняття ціни — адже односторонній тренд потребує часу для поглинання цих коротких позицій. Звучить знайомо? Багато проектів, що запускаються на провідних біржах, працюють саме за такою схемою.
Загалом, ставка за фінансуванням стає "життєвою ін'єкцією" для проекту. Незалежно від коливань ціни криптовалюти, вони можуть заробляти на різниці ставок — ця логіка вже стала напівпублічною таємницею. Хтось намагається покращити цю механіку, але якщо подумати, то зрозуміло — для проекту це фактично означає втрату фінансових потоків, і вони навряд чи будуть цьому раді. Вся екосистема давно адаптувалася до такої рівноваги, і будь-які зміни можуть порушити теперішню "гармонію". Ось так і працює ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBuilder
· 14год тому
Кажучи простіше, ставка фінансування стала друкарською машиною вечірки проєкту, хто доторкнеться, той помре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LittleSisterReturnsAfter
· 12-20 14:52
Заплатив чимало за навчання, я давно все зрозумів. Зробив більше двох угод, отримав кілька сотень доларів і пішов. Іноді повертаюся подивитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 12-20 14:44
Цю схему вже давно розкусили. Проектна команда заробляє на різниці у комісійних, роздрібні інвестори стають лохами, хто наважиться торкнутися цього пирога.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 12-20 14:35
Ця тактика дуже хитра, ставка фінансування стала банкоматом для проектної команди, хто наважиться щось зробити, той порушить правила гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 12-20 14:30
Вау, ось чому PIPPIN так довго тупцював на місці, виявляється, що саме комісія — справжній бос.
Цікаве явище, яке варто обговорити. Візьмемо, наприклад, PIPPIN: коли короткі позиції накопичуються до певної межі, ставка за фінансуванням починає жорстко триматися на рівні, що безпосередньо обмежує можливості проекту для підняття ціни — адже односторонній тренд потребує часу для поглинання цих коротких позицій. Звучить знайомо? Багато проектів, що запускаються на провідних біржах, працюють саме за такою схемою.
Загалом, ставка за фінансуванням стає "життєвою ін'єкцією" для проекту. Незалежно від коливань ціни криптовалюти, вони можуть заробляти на різниці ставок — ця логіка вже стала напівпублічною таємницею. Хтось намагається покращити цю механіку, але якщо подумати, то зрозуміло — для проекту це фактично означає втрату фінансових потоків, і вони навряд чи будуть цьому раді. Вся екосистема давно адаптувалася до такої рівноваги, і будь-які зміни можуть порушити теперішню "гармонію". Ось так і працює ринок.