Поглиблюєтесь у масовий маркетинг, перш ніж дійсно досягти відповідності продукту ринку? Це фактично махання червоним прапором щодо ваших справжніх пріоритетів. Подивіться навколо — ви помітите, що деякі проєкти укладають спонсорські угоди направо і наліво, тоді як інші все ще працюють над основними аспектами. Lighter більше розкручує своє ім'я у всьому, порівняно з більш обережним підходом Hyperliquid. Тим часом Vechain уклав багаторічну спонсорську угоду з UFC. Питання, яке варто поставити: чи дійсно ці команди впевнені, що їхній продукт триматиметься, чи вони просто намагаються створити шум, перш ніж користувачі зрозуміють про прогалини?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCWaveRider
· 1год тому
Спочатку потрібно зробити продукт, а потім говорити, цілий день займатися маркетингом... Справді не розумію, що деякі проекти думають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 12-20 10:32
Дійсно, найпростіше для малих проектів — це розкритися, витрачаючи гроші на маркетинг, наче кажучи: "Наш продукт поганий, потрібно хвалити".
Ця хвиля операцій Light дійсно трохи поспішна, порівняно з нудним відчуттям Hyperliquid, вона навіть виграла.
Той випадок UFC звучить вражаюче, але утримання користувачів — це справжній ключ до успіху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoy
· 12-20 10:32
nah це типове неправильне пріоритетизація, витрачаючи гроші на маркетинг, але не закладаючи міцний продукт, тоді користувачі одразу зрозуміють, що це фальшивка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 12-20 10:31
Спершу маркетинг, потім продукт — я бачив цю схему занадто багато разів. Кажучи прямо, це просто відчуття провини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 12-20 10:31
Божевільні витрати на маркетинг — це як сказати "мій продукт поганий"... Ця хвиля дій Lighter дійсно важко витримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 12-20 10:30
ngl Дивіться, як ці проєкти марнотратно витрачають гроші на маркетинг, а продукт ще навіть не готовий, спершу займаються спонсорством... Це ж просто закривати очі на проблему і красти час
---
Lighter ця операція дійсно безглузда, щоденне нав'язливе просування — краще б витратили час на покращення продукту
---
Спонсорство UFC таке дороге, звідки беруться гроші... Чи купуватимуть користувачі заради цього? Я не бачу причин
---
Так, справжні проєкти, які мають впевненість, давно зосередилися на вдосконаленні, навіщо їм таке галасливе шоу
---
hyperliquid з такою скромною позицією навпаки дає мені відчуття спокою... Lighter справді зробили неправильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 12-20 10:21
Спершу створіть продукт, а потім займайтеся маркетингом — це очевидно. Стратегія Lighter, яка вкладає гроші та репутацію, виглядає справді втомлююче.
Поглиблюєтесь у масовий маркетинг, перш ніж дійсно досягти відповідності продукту ринку? Це фактично махання червоним прапором щодо ваших справжніх пріоритетів. Подивіться навколо — ви помітите, що деякі проєкти укладають спонсорські угоди направо і наліво, тоді як інші все ще працюють над основними аспектами. Lighter більше розкручує своє ім'я у всьому, порівняно з більш обережним підходом Hyperliquid. Тим часом Vechain уклав багаторічну спонсорську угоду з UFC. Питання, яке варто поставити: чи дійсно ці команди впевнені, що їхній продукт триматиметься, чи вони просто намагаються створити шум, перш ніж користувачі зрозуміють про прогалини?