Гостре питання: чому так багато людей рвуться на ринок контрактів, і в кінці кінців втрачають усе? Чи це справді просто жадібність?



Я знаю одного трейдера, який 6 років тому почав з 2600 доларів. До травня цього року його рахунок досяг 15 мільйонів доларів. Купівля квартири в Шанхаї, будинок у рідному місті, свобода часу — це результат. Але його слова змінили моє уявлення про швидке збагачення:

"Ти думаєш, я став багатим на контрактах? Ні. Я вижив завдяки тій частині 'не торкаюся контрактів' капіталу, і саме тому маю право говорити про швидке збагачення."

Останнім часом він зробив 6 угод з капіталом у 50 000 доларів, і лише 2 з них принесли 80% прибутку. Весь час використання левериджу ніколи не перевищував 5 разів. Його перший і останній пункт у списку торгівлі — одна й та сама правила: заробив — одразу зняти частину, обміняти на абсолютно стабільний актив і повністю зафіксувати прибуток.

За цим криється найнебажаніша правда для гравців контрактів — ті, хто ночами стежить за графіками і прагне швидко подвоїти гроші, по суті, залежні від 'невизначеності'. А справжні майстри? Вже давно зробили пошук визначеності рефлексом.

Коли ти ще мучишся з питанням, чи відкривати 10-кратний чи 50-кратний леверидж, розумний капітал ставить інше питання: "Чи моя вихідна стратегія стабільна? Де моя межа?"

Коли ринок стає щоденною реальністю, де ж твій 'якір цінності'?

Ринок контрактів, по суті, — це місце, де за допомогою волатильності можна отримати прибуток, але в кінці кінців його поглинає сама волатильність. Шукати зони концентрації, дивитись на дивергенцію, ставити стоп-лоси — ці методи мають одну кінцеву мету: у крайній невизначеності зловити ту єдину можливість отримати стабільний прибуток. Але проблема в тому, що це схоже на спробу схопити соломинку в бурю. Соломинка може врятувати один раз, але не другий.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AmateurDAOWatchervip
· 2025-12-20 09:50
Чесно кажучи, історія з 2600U, що досяг 15 мільйонів, мені вже зустрічалася подібна, але більшість тих, хто про це розповідав, у підсумку збанкрутували. Головне — це те саме, що й у всьому: залишити шлях для виходу набагато реальніше, ніж іти на all in і швидко розбагатіти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 2025-12-20 09:32
Чорт, цей хлопець справді безжальний. Хіба це не просто жадібність і має бути справжній жеребець? Зняття готівки — це в кишені, чого більшість людей насправді не можуть зробити. Звучить дуже просто, і це означає відправляти кулі для виконання. Ось у чому різниця — хтось знає, коли треба зійти. Тож у підсумку важливіше жити, ніж перемагати. Так, але хто справді може це практикувати? Ця історія добре розказана, але я боюся, що це упередженість вижившого. Консервативний геймплей із п'ятикратним важечем існує довше, ніж у п'ятдесят разів. Проблема в тому, що він досі розбирається з рахунками після подвоєння річного доходу, і більшість із них уже ліквідували свої позиції. Стабільні активи потрапляють у мішок, і тут — скільки швидких людей застрягли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити