Нещодавно глибше занурюючись у застосування ШІ, все більш очевидним стає відчуття: це давно вже виходить за межі простої категорії "інструменту ефективності", фактично переосмислюючи глобальне розподілення ресурсів і структури влади.
Коли топові моделі можуть використовуватися для тренування наступного покоління більш потужних моделей, зростання лідерів буде демонструвати експоненційне прискорення. Це не просто "перевага на кілька кроків", а створення переваги у вигляді "технічної різниці у часі". Наслідки дуже суворі: звичайним людям важко мати справжню незалежну технічну спроможність.
За такої логіки, структура цифрового світу все більше концентруватиметься. Ті гравці, які вже володіють ключовими обчислювальними потужностями і даними, зможуть за допомогою механізмів самовдосконалення й далі розширювати свою перевагу. Порівнюючи з екосистемою Web3, цей тренд саме і є ключовою проблемою, яку має вирішити ідея децентралізації: як уникнути надмірної концентрації влади і ресурсів у кількох вузлах?
Можливо, саме тому нам потрібно розмірковувати про більш різноманітні механізми участі та більш прозорі правила. У епоху, коли ШІ надає можливості всьому, якщо всі інтелектуальні інструменти зосереджені у руках дуже обмеженого кола людей, нас чекає безпрецедентний дисбаланс влади.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TradFiRefugee
· 12-21 01:50
Ось чому потрібно робити ставку на децентралізацію, інакше все буде кінець
---
Експоненційне прискорення цієї логіки, по суті, означає, що переможець отримує все
---
Блін, раптом усвідомив, що нічого не можу зробити, трохи задихаюсь
---
Тому зараз all in у криптовалюті — це не азартна гра, а вимушений вибір
---
Якщо Web3 не зможе вирішити проблему концентрації влади, то чим він відрізняється від Web2, хіба що дзеркальним копіюванням?
---
Звичайна технічна здатність людей — це справжній сміх, розумні люди вже це зрозуміли
---
Головне — це хто тримає дані та обчислювальні ресурси, просто думати про це — неприємно
---
Якщо я маю сказати, потрібно демократизувати AI, інакше ми станемо рабами нової епохи
---
Навчання топ-моделей для створення наступного покоління моделей — ця циклічність надзвичайна, її не зламати
---
Здається, історія постійно повторюється, просто з новим виглядом
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 12-20 05:47
Ось чому я так позитивно ставлюся до децентралізації
Розгортання все ж залежить від відкритої екосистеми
Кажуть, що звичайні люди дійсно не можуть бути незалежними... принаймні можна зробити мікронастройки
Знову історія про великі компанії, що поглинають молодь із маленьких містечок
Web3 потрібно швидше діяти, інакше шансів зовсім не залишиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviser
· 12-20 05:30
Хтось мав би давно торкнутися цього шару паперу для вікон, справді
---
Прокидайся, обчислювальна потужність — це нова олія, і той, хто її тримає, має останнє слово
---
Тому, якщо Web3 справді популярний, він має покладатися на демократизацію ШІ, інакше краще змінити суп, а не ліки
---
Експоненціальне прискорення — це абсолютно правда, і багатші стають багатшими
---
Чи можуть відкриті моделі врятувати ситуацію? Мені здається, що мені ще доведеться боротися з батьком
---
Слово «дисбаланс влади» звучить дуже болісно, і здається, що звичайні люди справді розбиті
---
Хіба це не монополія нової епохи, і настав час антимонопольному законодавству вжити заходів
---
Якщо подумати, чому я завжди відчуваю, що мої технічні можливості зменшуються? Виявляється, вони монополізовані головними моделями
---
Якщо Web3 справді зможе оцінити децентралізацію ШІ, це називається революцією
Нещодавно глибше занурюючись у застосування ШІ, все більш очевидним стає відчуття: це давно вже виходить за межі простої категорії "інструменту ефективності", фактично переосмислюючи глобальне розподілення ресурсів і структури влади.
Коли топові моделі можуть використовуватися для тренування наступного покоління більш потужних моделей, зростання лідерів буде демонструвати експоненційне прискорення. Це не просто "перевага на кілька кроків", а створення переваги у вигляді "технічної різниці у часі". Наслідки дуже суворі: звичайним людям важко мати справжню незалежну технічну спроможність.
За такої логіки, структура цифрового світу все більше концентруватиметься. Ті гравці, які вже володіють ключовими обчислювальними потужностями і даними, зможуть за допомогою механізмів самовдосконалення й далі розширювати свою перевагу. Порівнюючи з екосистемою Web3, цей тренд саме і є ключовою проблемою, яку має вирішити ідея децентралізації: як уникнути надмірної концентрації влади і ресурсів у кількох вузлах?
Можливо, саме тому нам потрібно розмірковувати про більш різноманітні механізми участі та більш прозорі правила. У епоху, коли ШІ надає можливості всьому, якщо всі інтелектуальні інструменти зосереджені у руках дуже обмеженого кола людей, нас чекає безпрецедентний дисбаланс влади.