Від бичачого настрою до медвежого? Чому відомий аналітик змінив свою думку щодо Біткоїна

Question

Макроекономічний аналітик Люк Громен був переконаним прихильником біткоїна. З кінця 2022 до початку 2023 року він створив позицію на багатьох позиціях нижче $30,000 і утримує її з того часу. Але нещодавно він змінив свою позицію — перейшов на ведмежу позицію щодо Bitcoin.

Існує кілька факторів, які стоїть за цією зміною. По-перше, тенденція біткоїна та технологічних акцій сильно пов’язана, що саме по собі є прихованою небезпекою. Ще більш боляче те, що справжнє вузьке місце конкуренції з ШІ — не в чипах, а в електриці. Це означає, що майбутні перспективи як технологічних акцій, так і біткоїна не будуть надто оптимістичними.

По-друге, з точки зору відносної ефективності, біткоїн не має прориву проти золота. Але дивлячись у майбутнє, середовище ліквідності існує — якщо не грати в ядерний друк грошей, це цикл затягування. Це погано для біткоїна.

Існує довгострокова загроза: квантові обчислення. Люк вважає, що це може стати справжньою проблемою через два-дев’ять років.

Варто зазначити, що останні кроки Tether досить цікаві. Компанія інвестує більше у штучний інтелект і золото, а її золота позиція на балансі перевищила позиції біткоїна. Судячи з таких сигналів, ринкові розумні гроші, здається, роблять тонке коригування активів.

MetaverseLandlord · Accepted Answer

Продали на піку? Цей хлопець дійсно ще не уник прокляття циклу

---

Я не очікував логіки з енергетичною блокадою, але здається, це трохи самозаспокоєння, AI споживає електроенергію — це не означає, що у біткойна немає перспектив

---

Міф про загрозу квантових обчислень говорять щороку, якщо він справді з’явиться, ймовірно, наші інші активи теж не матимуть де сховатися

---

З 30 000 до теперішнього часу — тільки тепер змінили думку? Цей часовий проміжок трохи незручний, брате

---

Що стосується обмеженості ліквідності, це справді прихована проблема, але чому він не згадує про хеджувальні властивості самого біткойна?

---

Знову AI, квантові технології та електроенергія — здається, він шукає причини для обґрунтування своїх втрат

---

Можна бути песимістом, але використовувати технологічні акції для критики біткойна — логіка трохи розмита

CommunityJanitor · Answer

Чорт, цей чувак вкинув 30 000 і тепер хоче втекти, здається, це трохи ознака протилежного тренду.

SatoshiNotNakamoto · Answer

Бро, ця хвиля контрнаступу — від мертвої бичачої тенденції до ведмедячої, справді не очікував, що електроенергія так затримає.

Tokenomics911 · Answer

Чорт, з 30 000 фірмових активів до теперішнього часу, щоб змінити свою мову? Ритм цього повторюваного ляпаса справді неймовірний... Однак це вперше, коли я чую про «вузьке місце» електроенергії — біткоїн і ШІ змагаються за електроенергію, цей скрипт досить цікавий

ShitcoinArbitrageur · Answer

哈哈 又 один від послідовників у зраді, цей перехід Luke дійсно дивний, і ця теорія про обмеження електроенергії вже не тримається

---

Загроза квантових обчислень... брате, це доведеться чекати до невідомих часів, раніше ніж Біткоїн зруйнується

---

Говорять гарно, але насправді все ще знецінюють технологічні акції, Біткоїн отримує на себе удар

---

Ліквідність звужується, ніхто не втече, дивіться, навіть росіяни зараз заробляють на арбітражі, і падати ще потрібно

---

Від 3 тисяч до теперішнього часу, і одразу в коротку позицію... цей настрій справді має досвід ведмежого ринку

---

Проблеми з електроенергією? Послухайте цю аргументацію, чому ніхто раніше не казав, що AI споживає так багато електроенергії

---

Квантові обчислення за 2-9 років — реальна загроза? Це ж такий великий часовий проміжок, що аж страшно

---

Залиште це, краще подивіться, хто зараз справді використовує BTC як засіб збереження вартості

---

Ого, знову макроекономічний аналітик, ці люди щодня змінюють свою думку, я вже втомився їх слухати

---

Що стосується невеликого прориву щодо золота, це справді влучно, тому й не було особливого ажіотажу цієї хвилі

MidnightSeller · Answer

Продано, продано, я давно відчував, що це саме ця хвиля... Вартість електроенергії — це справжній вбивця.

QuietlyStaking · Answer

Ще один колишній послідовник повернувся, я бачу, що цей трюк трохи знайомий

Я справді не очікував загрози квантових обчислень, але ідея про енергетичний вузол... здається, вона більш правильна

Як він спочатку з 30 000 гривень створював ферму, і як тепер виходить — це справді головне

Цикл стиснення дійсно важкий, але хіба биткоін не пережив ще більше ям?

Чи справді квантові комп’ютери зможуть вирішити проблему за 2-9 років? Це трохи під сумнівом