Ринок все ще висловлює свою думку: суперечка щодо концепції дизайну BTC та BCH

Джерело: ElBitcoin Оригінальна назва: Ринок продовжує говорити Оригінальне посилання:

Колись я чув, як Majamalu розповідав про те, що відбувалося на форумі Bitcoin: пости видалялися, користувачів систематично блокували, матюки літали у всі сторони. З його опису ці простори цілком перетворилися на щось на кшталт філій певної секти. Спершу я був напівскептичний, поки сам не вирішив висловити свою думку у групі Facebook: я просто ввічливо зазначив причини, чому вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) переважає Bitcoin (BTC).

Majamalu попереджав мене, що може статися, і мушу визнати, що він був правий. Я отримав лавину відповідей, майже всі з яких були насмішками і образами. Але не всі. Єдині аргументи, які мені навели, звучали так: “Ринок вже висловив свою думку”. Вони натякали, що через значну різницю у ціні між BTC і BCH люди вже обрали більш вигідний варіант на вільному ринку.

Звісно, у світі криптовалют немає примусу, кожен може вільно обирати. Але я вважаю за потрібне прояснити кілька фактів, які сліпі прихильники BTC навмисно ігнорують. Більшість досі намагається зрозуміти, що таке криптовалюта, як вона працює, як її випускають, які переваги мають порівняно з альтернативами тощо. Ці технології з’явилися зовсім недавно, і, як і всі революційні інновації, викликають сумніви і безліч питань.

Але ті, хто сміливо ставить під сумнів і терпляче досліджує, за довгостроковою перспективою зазвичай отримують винагороду — так само, як і ті пионери, які з самого початку глибоко вивчали цю тему. Цих пионерів звинувачували у наївності, божевіллі, навіть у злочинності, а “експерти” пророкували швидкий крах біткойна.

Ті, хто колись сміявся з біткойна, звинувачуючи криптовалюту у мізерній цінності або у різкому падінні ціни, тепер використовують ті ж аргументи, щоб зневажати нас, хто критикує негативні зміни BTC — ці аргументи колись були зброєю прихильників фіатних валют і центральних банків.

Ми колись захищали BTC, відбиваючи атаки з усіх боків. Ми робили це, тому що розуміли його переваги, вірили, що ця валюта здатна конкурувати з фіатними валютами, а не так, як пропонують тепер прихильники BTC. Для нас існування P2P електронних готівок має важливе значення для обмеження розширення державної влади. Це була наша початкова мета.

Однак потрібно ще раз наголосити на питанні, яке піднімав Majamalu у своєму подкасті: чи буде успішним BTC, якщо пропозиція Сатоші саме така, як її просувають сьогодні прихильники BTC? Тобто, якщо створюється криптовалюта з дуже високими комісіями, яка змушує людей використовувати її лише для збереження цінності або для проведення транзакцій на мільйони доларів; або якщо її рекламують як альтернативу банківським транзакціям, що теж повільні; або якщо для відправки біткойнів потрібно залежати від посередників через низькі витрати; або якщо її просувачі закликають нас продовжувати використовувати фіатні гроші для більшості транзакцій… що тоді?

У сучасному світі BTC багато учасників приєдналися до криптоекосистеми вже пізніше, інвестують у BTC, не зовсім розуміючи, що саме вони роблять, і їм бракує базових економічних знань. Оскільки зростання цін BTC не сприяє глибшому обмірковуванню цих інвесторів, вони займають оборонну позицію щодо будь-яких факторів, що можуть змусити їх переосмислити свої рішення — наприклад, BCH, що зберігає бачення Сатоші.

Заява, що ринок вже “висловив свою думку”, — це абсурд. Ринок постійно висловлює свою думку; для ринку нічого не є остаточним. Ті, хто вважає, що вже немає шляху назад і нічого не зміниться, або не розуміють, як працює економіка, або намагаються захистити свої інвестиції (погано).

Це можна проілюструвати конкуренцією між WhatsApp і іншими месенджерами. Пам’ятаю, багато років тому, коли можна було надсилати лише текстові повідомлення через WhatsApp, інші додатки вже пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, перший удар — перший удар. Ринок, як і раніше, висловлює свою думку: він міг би покарати WhatsApp за відсутність розвитку, і саме тому компанія покращує свої сервіси. Насправді, останнім часом побоювання щодо приватності WhatsApp були використані компаніями Signal і Telegram, які за короткий час здобули неймовірну популярність і кількість користувачів.

Покарання для споживачів у майбутньому може стати ще суворішим, оскільки ринок ще не припинив висловлювати свою думку і ніколи не припинить. WhatsApp вирішив діяти: спершу покращив сервіс, а потім оприлюднив пояснення щодо питань приватності. А розробники BTC зробили навпаки: вони з гордістю продовжують йти тим самим шляхом, запевняючи, що це лише початок; комісії будуть зростати, і нам слід цьому радіти.

Тим часом ринок і далі висловлює свою думку, хоча його намагаються змовчати.