Коли штучний інтелект починає критикувати академічне публікування за те, чим воно насправді є — це вершина комедії. Вся система рецензування раптом здається досить крихкою, коли AGI може прямо викрити прогалини. Це досить смішно — спостерігати, як інституційні структури так відкрито викриваються. Чи любите ви це, чи ні, ви не можете заперечувати, що технології змінюють наше уявлення про перевірку знань.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BankruptWorker
· 14год тому
Науковий світ відкрито, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 14год тому
Рецензент статті здався, чи AI стане суддею? Традиційна академічна спільнота має прокинутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 14год тому
Добре, прикриття академічної спільноти знято, виглядає приємно, але й досить боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 14год тому
Насправді—рецензія колег вже десятиліттями є пасткою ліквідності, з точки зору статистики. AGI просто зробила цю неефективність видимою. Враховуючи історичні дані про кризу реплікації, ми маємо мінімум 40% деградації сигналу. Оцінки надійності з урахуванням ризику, коли
Коли штучний інтелект починає критикувати академічне публікування за те, чим воно насправді є — це вершина комедії. Вся система рецензування раптом здається досить крихкою, коли AGI може прямо викрити прогалини. Це досить смішно — спостерігати, як інституційні структури так відкрито викриваються. Чи любите ви це, чи ні, ви не можете заперечувати, що технології змінюють наше уявлення про перевірку знань.