Новий податковий закон набуде чинності у Сполучених Штатах у 2026 році, який змінить інвестиційні рішення багатьох людей. Цей податковий закон передбачає, що так званий «віртуальний» дохід від чистих збитків у азартних іграх буде оподатковуватися, що означає, що податкова вартість традиційних азартних ігор може значно зрости.
У цьому контексті ринки прогнозування стають цікавою альтернативою — вони можуть запропонувати кращий податковий режим. Провідна біржа галузі останнім часом часто рухається і сприяє впровадженню бізнесу прогнозного ринку, здійснюючи глибоку співпрацю з екологічними партнерами для використання ринкових можливостей.
Але виникає й проблема. Біржа одночасно розпочала три позови проти Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC), звинувачуючи регуляторів у Мічигані, Іллінойсі та Коннектикуті, і головним питанням було те, хто має регуляторні повноваження над ринками прогнозування. Біржа стверджує, що CFTC має мати виключні регуляторні повноваження.
Інакше кажучи, це не лише бізнес-конкуренція, а й змагання за повноваження у розробці правил для всієї екосистеми ринку прогнозування. Політичне вікно відкрите, ринкові можливості з’являються, але регуляторний ландшафт досі перебуває у запеклому зіткненні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeekCutter
· 2025-12-22 08:50
Ще одна "відповідна" риторика, простими словами, це просто спроба обійти місцевий контроль і знайти лазівку
---
Зачекайте, чи справді ринок прогнозів може уникнути податків? Відчувається, що це ще один спосіб обдурити невдаху
---
Ексклюзивні права CFTC? Ха, в кінцевому підсумку постраждають саме ми, роздрібні інвестори
---
Як тільки зміниться податковий закон, з'являться нові бізнеси, я дуже добре знаю цей прийом
---
Отже, врешті-решт, вони все ще хочуть використовувати ринок прогнозів для азартних ігор, так?
---
Три судові позови одночасно, це дійсно потужний хід, але не знаю, хто в кінцевому підсумку вирішить
---
Не дайте себе обдурити "оптимізацією податків", будьте обережні, щоб знову не потрапити під косу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 2025-12-21 21:11
Ха, я бачив цю пастку, спочатку забирають територію, а потім використовують регуляцію, класична обдурювальна техніка
---
Чекайте, справді вважають, що зміна назви азартних ігор дозволить зменшити податки? Податкова служба США не така вже й дурна
---
Ринок прогнозів розгорівся, штати знову почнуть конфліктувати, CFTC в будь-якому випадку образить когось
---
Що думає ця біржа, з одного боку розширює бізнес, а з іншого - веде три судові справи, справді має зайві гроші
---
Сказати прямо, все ще хочуть уникнути податків, міняють шкурку, але суть залишається тією ж, податкова служба рано чи пізно зверне увагу
---
Суть ринку прогнозів все ще в азартних іграх, просто зміна обкладинки дає податкові пільги? Не дуже вірю
---
Я просто хочу знати, чи варто зараз вкладати все в ринок прогнозів, поки податковий закон ще не набрав чинності
---
Ця провідна біржа, напевно, тестує межі регуляції
---
Податковий закон 2026 року знову зміниться, політика США схожа на вітер
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 2025-12-21 21:05
Ха-ха, це дійсно дивно, під прапором "оптимізації податків" насправді просто хочуть уникнути регулювання?
Знову йдуть позови, знову намагаються підірвати позиції, здається, що просто ставлять на те, чи захистить їх CFTC...
Якщо ринок прогнозів дійсно стане заміною для азартних ігор, то постраждають лише невдахи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 2025-12-19 19:50
Знову нові способи обдурити інвесторів? Спочатку кажуть, що податкове законодавство змінилося, потім ще один ринок прогнозів — старі трюки.
Податкові альтернативи звучать абсурдно, 2026 рік ще далеко, хто знає, що там буде у США.
CFTC подала позов, по суті, щоб уникнути регулювання на рівні штатів, щоб легше обдурити інвесторів?
Ця біржа дійсно нудьгує, одночасно розвиває бізнес і веде судові процеси, грошей так багато, що не знає, куди їх подіти.
Я не знаю, чи популярний буде ринок прогнозів, але ця суперечка щодо регулювання створює ще більший ризик, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymous
· 2025-12-19 19:50
Ах, це і податковий закон, і судовий процес, якщо говорити прямо, це прокладає шлях для вас
---
Ринок прогнозів здається незрілим, і ще зарано робити ставки
---
Зачекайте, ця біржа тут, щоб боротися з трьома позовами, вона справді хоче монополізувати регуляторну владу
---
Чесно кажучи, гравці не звертаються до ринків прогнозування через податки, що трохи смішно
---
Чи справді податкова реформа відбудеться у 2026 році? Тепер мені треба знову розрахуватися
---
CFTC проти державного уряду, хто виграє цю гру — з'їсть м'ясо, дивіться
---
Чи можуть ринки прогнозування замінити азартні ігри? Е-е, не вірю
---
Це і податки, і регулювання, як і політична боротьба
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 2025-12-19 19:42
Ха, це податкове законодавство і ринок прогнозування, Сполучені Штати справді граються з вогнем... Ці біржі просто думають про те, як скористатися лазівками, і набір відповідності звучить добре, але насправді вони хочуть обійти нагляд
Позов настільки жорсткий, що здається, що існує справжній прибуток
Але, якщо чесно, досі невідомо, скільки ще проживе ринок прогнозів, і хто матиме остаточне слово щодо регуляторної влади — ще не завершено
Мені здається, ці люди тут грають у шахи, а наш лук-порей просто чекає, щоб їх зібрали...
Забудь, я все одно продовжую працювати, я маю платити податки, незалежно від того, як я зміню закон, тому просто не бачу цього
Таке визначення «віртуального доходу» справді обурливе, хто б міг придумати такий трюк
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalk
· 2025-12-19 19:32
Чи потрібно платити податки за азартні ігри, які перетворилися на віртуальний дохід? Ха, ця логіка справді неймовірна... А що ж тоді вважається ринком прогнозів — арбітражем чи азартними іграми? Біржі, до речі, розумні — спершу доб’ються контролю над регулюванням, а потім вже й податкова служба зрозуміє, що час уже минув, і все охолоне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlasts
· 2025-12-19 19:32
Ця хвиля податкових реформ дійсно змушує людей звертатися до ринків прогнозів... але по суті, ці судові позови бірж зараз ведуться в основному для того, щоб захопити регуляторні повноваження і уникнути більш суворих обмежень, типова схема "я регулюю себе сам" ха-ха
2026 року набуде чинності новий податковий закон, чи зможе ринок стати альтернативою податку на азартні ігри?
Новий податковий закон набуде чинності у Сполучених Штатах у 2026 році, який змінить інвестиційні рішення багатьох людей. Цей податковий закон передбачає, що так званий «віртуальний» дохід від чистих збитків у азартних іграх буде оподатковуватися, що означає, що податкова вартість традиційних азартних ігор може значно зрости.
У цьому контексті ринки прогнозування стають цікавою альтернативою — вони можуть запропонувати кращий податковий режим. Провідна біржа галузі останнім часом часто рухається і сприяє впровадженню бізнесу прогнозного ринку, здійснюючи глибоку співпрацю з екологічними партнерами для використання ринкових можливостей.
Але виникає й проблема. Біржа одночасно розпочала три позови проти Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC), звинувачуючи регуляторів у Мічигані, Іллінойсі та Коннектикуті, і головним питанням було те, хто має регуляторні повноваження над ринками прогнозування. Біржа стверджує, що CFTC має мати виключні регуляторні повноваження.
Інакше кажучи, це не лише бізнес-конкуренція, а й змагання за повноваження у розробці правил для всієї екосистеми ринку прогнозування. Політичне вікно відкрите, ринкові можливості з’являються, але регуляторний ландшафт досі перебуває у запеклому зіткненні.