Bitcoin vs Ethereum: Хто справжній король Децентралізації?

Багато людей вважають, що рівень Децентралізації Біткойна і Ethereum однаковий, але насправді це далеко не так. Хоча ці дві мережі обидві заявляють про “Децентралізацію”, але способи реалізації зовсім різні, і кожна має свої проблеми.

Що таке справжня децентралізація?

Простими словами: ніхто не може одноосібно контролювати цей ланцюг. Влада розподілена між вузлами мережі, жодна організація не може нічого влаштувати. Таким чином, можна гарантувати:

• Безпека: немає єдиної точки відмови
• Прозорість: всі транзакції відкриті для перевірки
• Антицензура: Ніхто не може заморозити ваші активи

Але ідеали дуже привабливі, а реальність дуже жорстка.

Маршрут Біткойну: видобуток децентралізований, але є побоювання

BTC використовує доказ роботи (PoW), глобальні майнери разом підтримують мережу. Здається, що це дуже децентралізовано, але —

Стан: Велика кількість майнінгових ферм зосереджена в місцях з дешевою електрикою (наприклад, у Китаї, Ісландії), насправді вже утворилося кілька великих майнінгових пулів. Дослідження показують, що кілька учасників можуть загрожувати безпеці мережі (коефіцієнт Накамото).

Інше питання: Фіксований обсяг у 210 тисяч монет звучить непогано, але чи зможе він захистити Біткойн від інфляції? Проте кожні 4 роки відбувається зменшення винагороди вдвічі, що значно знижує прибутки майнерів, чи вплине це на їхню зацікавленість? Це довгострокова загроза.

Амбіції Ethereum: потужні функції, більші ризики централізації

Ethereum 2022 року перейшов з PoW на PoS (доказ стейку), споживання енергії зменшилося на 99%, це дійсно круто. Але виникає питання:

Концентраційний ризик валідаторів: PoS вимагає від валідаторів блокувати ETH для участі в консенсусі. А в результаті? Великі установи та великі біржі займають більшу частину пулів стейкінгу, а участь малих інвесторів низька. Чий капітал більший, той і має більше впливу.

Залежність від інфраструктури: багато рішень для розширення L2 базуються на централізованих хмарних сервісах, таких як AWS, Google Cloud. Хіба це не бити себе по ногах камінням?

Нерівномірний розподіл доходів: винагороди валідаторів на Beacon Chain розподіляються нерівномірно, багатші стають ще багатшими.

Дані говорять: хто більш децентралізований?

В індустрії використовують кілька показників для оцінки:

• Коефіцієнт Накамото: найменша кількість учасників, необхідна для атаки 51%. Чим більше число, тим більша децентралізація.
• Індекс Джині: вимірює розподіл багатства. Чим ближче до 0, тим рівніший.
• Індекс Херфіндаля: дивіться на концентрацію ринку

Найболючіше те, що Cardano ці ланцюги-пізніки на цих показниках навпаки перевершують BTC та ETH. Це свідчить про те, що Cardano залежить від менших гравців.

Зростання DEX: справжній напрямок Децентралізації

Централізовані біржі (CEX) часто потрапляють у неприємності (в жовтні 2025 року сталося ліквідацію на 19 мільярдів доларів), все більше людей переходять на децентралізовані біржі (DEX).

Переваги DEX:

• Прозорість на ланцюгу: всі угоди відбуваються на блокчейні, неможливо обманути
• Без посередників: ви контролюєте свої приватні ключі і не повинні хвилюватися, що біржа зникне.

Справжня проблема

Децентралізація звучить добре, але реалізувати це має три великі проблеми:

1. Проблема розширення: зросла кількість транзакцій, зросли витрати, сповільнилася швидкість. Як знайти баланс? Ідеальної відповіді немає.
2. Інфраструктурна пастка: на децентралізованих ланцюгах зазвичай використовуються централізовані хмарні сервіси.
3. Малі інвестори під тиском: У системі PoS, якщо у вас мало ETH/ADA, то доходи від участі в консенсусі будуть меншими, а конкурентоспроможність слабшою.

Висновок: немає ідеалу, є лише вибір.

Біткойн більш “чистий”, але видобуток вже став індустрією. Ethereum має потужні функції, але ризик централізації зростає. Майбутній шлях ще довгий, ключовим є те, як різні ланцюги знайдуть баланс між децентралізацією, безпекою та швидкістю.

Ось і все: яку мережу обрати, залежить від того, що для вас є найважливішим.