Останні події у війні між Іраном і США: Тегеран зазнав 170 авіаударів, влучання в нафтовий танкер біля Кувейту підштовхнуло ціни на нафту

Військові дії тривають: об’єднані сили США та Ізраїлю продовжують військові операції проти Ірану. За 24 години ізраїльські військові завдали 170 ударів по Тегерану (Tehran), у тому числі по виробничих об’єктах двигунів для безпілотників і по західному військовому штабу; танкер Кувейту в Перській затоці був уражений іранським безпілотником, що спричинило пожежу. На тлі ескалації конфлікту американська проміжна сировина Західного Техасу (WTI) злетіла більш ніж на 3% — до майже 106 доларів за барель; нафта марки Brent зросла більш ніж на 2% — до 115 доларів за барель.

Ескалація конфлікту: синхронне зростання напруги в багатьох місцях

Темпи поширення лінії фронту в Ірані перевершили попередні очікування. Повітряні удари Ізраїлю по Тегерану просуваються в напрямі іранських промислових потужностей і глибинних командних центрів: 170 цілей у межах 24 годин отримали удари, що свідчить про те, що авіаційні дії перейшли до щільного наступального темпу.

У Перській затоці ураження кувейтського танкера безпілотником ще більше підвищило ринкові очікування щодо переривання постачання енергоносіїв. На півдні Лівану також сталося напад на підрозділ сил зі збереження миру: загинули троє індонезійських солдатів. Франція одразу зажадала від скликання екстреного засідання Ради Безпеки ООН, що демонструє: конфлікт викликав широкий міжнародний резонанс.

Меджліс (парламент) Ірану схвалив стягнення портової (прохідної) плати з кораблів, що проходять через Ормузську протоку, і заборонив прохід суден, пов’язаних із США та Ізраїлем. Таким чином офіційно права на прохід через протоку перетворено на інструмент дипломатичного протистояння, що ще більше посилює занепокоєння ринку щодо глобальних поставок нафти.

Ціни на нафту проривають 100 доларів: ланцюг тиску на світові фінансові ринки

WTI прорвала рівень 100 доларів за барель уперше з липня 2022 року. Золото при цьому стабільно тримається поблизу 4,500 доларів за унцію, а попит на традиційні активи безпеки синхронно зростає. Основні ринкові дані такі:

WTI (нафта марки WTI): злетіла більш ніж на 3%, наближаючись до 106 доларів за барель (рекорд за 4 роки)

Brent (нафта марки Brent): зростає більш ніж на 2%, перетинає позначку 115 доларів за барель

Американські акції: Nasdaq знижується на 0.75%, S&P 500 — на 0.4%, Dow — ледь зростає на 0.11%, у цілому торги відкрилися в плюсі та пішли вниз

Доходності держоблігацій США: після гарвардського виступу голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла (Jerome Powell) 10-річна дохідність знизилася до 4.35%, і ймовірність підвищення ставок у 2026 році знизилася до 5%

Біткоїн: після виступу Трампа ненадовго опускався нижче 66,500 доларів, а потім дещо відновився — вище 67,000 доларів; загалом ціна коливається в діапазоні 65,000–70,000 доларів

Пауелл зазначив, що Федеральна резервна система схильна розглядати короткостроковий енергетичний шок як тимчасове явище та не поспішає коригувати ставки. Це трохи послабило занепокоєння ринку щодо дострокового підвищення ставок і сприяло зниженню дохідності державних облігацій.

Оцінки експертів: загроза для електростанцій і здійсненність операції на Гальк-острові

Заяви Трампа про загрозу атаки на цивільну енергетичну інфраструктуру викликали широкі сумніви і в правовому, і в військовому вимірах. Заступник (віце) професора Дохійської Кардатської академії Laurent Lambert чітко попередив, що навмисні атаки на цивільну інфраструктуру з високою ймовірністю можуть порушувати міжнародне право та становлять злочин проти війни; науковець Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) Девід Мішел (David Michel) зазначив, що атака на установки з опріснення морської води є вкрай провокативною дією, яка підвищує рівень ескалації ситуації. Паралельно Міжнародний валютний фонд (IMF) також попередив, що війна між США та Іраном спричиняє безперервне зростання світових цін і уповільнення економіки.

Щодо оцінювання операції на Гальк-острові, науковець з Кінгс-Коледжу в Лондоні (KCL) Алессіо Паталано (Alessio Patalano) попередив, що розміщення на цьому острові зробить американські війська фіксованою мішенню для іранських ракет. Дослідник Інституту об’єднаних служб (RUSI) Сіддхарт Каушал (Sidharth Kaushal) проаналізував: перед висадкою на острів потрібно спочатку знешкодити мінно-вибухові засоби та паралізувати системи протиповітряної оборони на узбережжі. Гальк-острів обробляє близько 90% іранського експорту нафти: якщо його захоплять або знищать, вплив на енергетичний ринок буде значно більшим за поточні рівні цін на нафту.

Поширені запитання

Як війна між США та Іраном штовхає ціни на нафту вище 100 доларів за барель?

Ормузська протока забезпечує приблизно 20% світової торгівлі нафтою. Іранський парламент ухвалив рішення про стягнення прохідної плати й заборонив прохід суден США та Ізраїлю, а також прямий удар по кувейтському танкеру безпілотником різко підвищив ринкові очікування щодо переривання глобальних поставок нафти. Це підштовхнуло WTI (нафта марки WTI) вперше з липня 2022 року перетнути позначку 100 доларів за барель.

Наскільки сильно біткоїн та криптовалюти залежать від впливу війни між США та Іраном?

У період загострення напруженості між США та Іраном біткоїн продовжує коливатися в діапазоні 65,000–70,000 доларів, не маючи змоги ефективно від’єднатися від обмежень, що накладаються макрофакторами. Стрибок цін на нафту посилює інфляційні очікування, звужує простір для зниження ставок Федеральною резервною системою та тисне на загальні оцінки високоризикових активів; орієнтація на уникнення ризику більше спрямовується в бік золота, а не криптоактивів — саме тому біткоїн у найближчій перспективі навряд чи зможе ефективно відскочити, і це є структурною причиною.

Чи порушує міжнародне право загроза Трампа атакувати іранські електростанції?

Кілька юристів і військових експертів зазначили, що навмисне націлювання на цивільну інфраструктуру (наприклад, електростанції) в рамках Додаткового протоколу до Женевських конвенцій може становити злочин проти війни. Наразі ця загроза ще не була втілена в дію, але оцінка вченого з Кардатської академії Laurent Lambert показує: якщо загроза здійсниться, це може спричинити серйозні наслідки з погляду міжнародного гуманітарного права та дипломатичні ланцюгові реакції.