Circle заморожує 16 ділових гаманців серед запечатаної цивільної справи США, отримуючи критику від ZachXBT

Випускник стабільних монет Circle заблокував баланс USDC 16 гарячих гаманців 24 березня 2026 року, що спричинило збої в роботі кількох бірж, казино та платформ обміну іноземної валюти у зв’язку з закритою цивільною справою у США, повідомив дослідник блокчейну ZachXBT.

Цільові гаманці, «здається, належать біржам, казино та форекс-платформам, між ними немає очевидного зв’язку», сказав ZachXBT, додавши, що «аналітик із базовими інструментами міг за кілька хвилин визначити, що це операційні бізнес-гаманці з тисяч транзакцій, які вони обробляють». Circle не публічно не реагувала на критику, а постраждалі компанії повідомили, що деталі справи залишаються невідомими.

Критика ZachXBT та реакція галузі

Питання до рішення Circle

Відомий дослідник блокчейну ZachXBT описав заморожування як «надзвичайно широке» і поставив під сумнів процес прийняття рішень у Circle. У повідомленні на X він зазначив: «Чому Circle заморозила баланс USDC 16 нерелевантних гарячих гаманців наприкінці вчорашнього дня через цивільну справу? Простий огляд активності в блокчейні робить це дуже широким». Пізніше він додав: «За мої понад 5 років розслідувань це, можливо, найневміліше заморожування, яке я бачив. Це трапляється, коли ви делегуєте рішення про заморожування будь-якому випадковому федеральному судді замість встановленого процесу».

Порівняння з Tether

ZachXBT також критикував послідовність застосування заходів Circle, зазначаючи, що дані показують, що Tether заморозив приблизно 1,6 мільярда доларів USDT на понад 2500 адресах, тоді як Circle заморозив близько 110 мільйонів доларів USDC на менше ніж 500 адресах. «Чому хтось має продовжувати будувати на USDC, якщо ви ніколи не дбаєте про своїх користувачів як централізований випускник стабільних монет?» — писав він, стверджуючи, що застосування заходів Circle було «повільним або непослідовним» у порівнянні з конкурентами.

Питання централізації та обговорення в галузі

Технічні засоби контролю та компроміси

Смарт-контракти USDC містять явні функції чорного списку та заморожування, які Circle позиціонує як засоби захисту від хаків і обходу санкцій. Однак критики попереджають, що непрозорі заморожування на основі невідомих цивільних справ ризикують перетворити ключовий актив для крипторинків у політизований інструмент контролю. Засновник RPC вузла Helius Mert Mumtaz відповів на заморожування, заявивши: «Це ваше 10-те нагадування, що централізовано випущені стабільні монети насправді не належать вам; їх можна заморозити, на відміну від готівки».

Регуляторний контекст

Співзасновник децентралізованої торгової платформи Smardex Jean Rausis сказав, що положення у регуляторній рамці стабільної монети GENIUS заклали основу для появи приватно керованої цифрової валюти центрального банку (CBDC), стверджуючи, що централізовані стабільні монети фактично надають емітенту ті самі можливості фінансового нагляду та заморожування активів, що й стандартна CBDC. Колишня американська законодавиця Marjorie Taylor Greene у травні 2025 року попередила, що регульовані стабільні монети за законопроектом GENIUS є «троянським конем CBDC».

Часті запитання

Чому Circle заморозила 16 гаманців?

Circle заморозила гаманці у зв’язку з закритою цивільною справою у США, повідомили постраждалі компанії. Circle не публічно не розкрила конкретних деталей справи або критеріїв для визначення цільових адрес.

Що сказав ZachXBT щодо заморожування?

ZachXBT критикував заморожування як надто широке та непослідовне, зазначаючи, що гаманці належать операційним бізнесам, таким як біржі та казино, між якими немає очевидного зв’язку. Він назвав це, можливо, «найневмілішим заморожуванням», яке він бачив у своїх розслідуваннях, і поставив під сумнів рішення Circle.

Які ширші наслідки для централізованих стабільних монет?

Інцидент знову підняв дискусію про компроміси, характерні для централізованих стабільних монет, таких як USDC. Хоча можливості чорного списку позиціонуються як засоби захисту від хаків і обходу санкцій, критики стверджують, що непрозорі заморожування на основі невідомих цивільних справ створюють ризики довільної цензури і підривають ідею безпечної та безпередумовної цінності криптовалют.