Суд Невади тимчасово заблокував роботу Kalshi у Невді

Суд Невади тимчасово зупинив діяльність Kalshi на території штату, ухваливши, що контракти компанії на передбачення подій можуть порушувати закони штату про азартні ігри, оскільки виступають у ролі неліцензованих спортивних пулів. Тимчасовий заборонний наказ (TRO) діє протягом 14 днів і слідує за діями Грального контролюючого управління Невади, яке прагне заблокувати діяльність Kalshi під час розгляду справи.

У видачі TRO суддя Карсон-Сіті Джейсон Вудбері підтримав позицію регулятора, що контракти Kalshi щодо спортивних, виборчих та розважальних подій можуть вимагати ліцензії штату. Голова Грального контролюючого управління Невади Майк Дрейцерт заявив, що обов’язок управління — захищати громадськість, коли передбачувані ринки «сприяють нелегальним азартним іграм», і підкреслив це у коментарі Reuters щодо ухвали.

Рішення ухвалено у тиждень, коли федеральний апеляційний суд відхилив екстрену заявку Kalshi на зупинку паралельного федерального судового процесу, фактично дозволяючи регуляторам Невади продовжувати свої дії у суді штату. Kalshi стверджує, що її контракти належать виключній юрисдикції Комісії з товарних ф’ючерсів США (CFTC), проте цю позицію оскаржують у кількох штатах.

Ключові висновки

Тимчасовий заборонний наказ забороняє Kalshi пропонувати контракти щодо спортивних, виборчих та розважальних подій у Неваді протягом 14 днів до проведення попереднього слухання щодо тимчасового заборонного наказу.

Суддя Вудбері зазначив, що ранні дані свідчать про можливу класифікацію таких контрактів як «спортивний пул» згідно з законом Невади, а ця категорія не має ліцензії для діяльності Kalshi.

Судова колегія висловила скептицизм щодо аргументу Kalshi про федеральне превалювання, вказуючи, що на даному етапі баланс повноважень не на користь превенції у цьому контексті.

Попереднє слухання щодо тимчасового заборонного наказу заплановане на 3 квітня, щоб визначити, чи зможе Kalshi продовжувати діяльність у Неваді під час розгляду ширшої суперечки.

Позиція Невади та юридична стратегія Kalshi

Місяць тому Гральне контролююче управління Невади подало позов, стверджуючи, що Kalshi потребує ліцензії штату для пропозиції своїх контрактних передбачуваних ринків для спорту та інших подій. Управління базується на тому, що такі пропозиції є азартними іграми, які підпадають під ліцензійний режим Невади. Kalshi заперечує, що її продукти регулює федеральна CFTC, і вважає, що федеральне превалювання має заборонити штатові ліцензування у цій сфері.

Рішення судді Вудбері формулює питання як складну, що розвивається, правову сферу. У своєму рішенні він зазначив, що наразі державні та федеральні органи не досягли остаточної згоди щодо того, як слід трактувати передбачувані ринки у рамках превенційної доктрини. Він дійшов висновку, що наразі баланс юридичних повноважень не на користь Kalshi у контексті Невади.

Рішення суду ставить Kalshi у напружене становище у штаті, де регулятори давно дотримуються суворого контролю за азартними активностями. TRO не вирішує питання про можливість діяльності Kalshi у Неваді взагалі; він лише зупиняє діяльність під час розгляду запиту на заборону.

Kalshi веде власну юридичну стратегію в інших юрисдикціях, подаючи позови, спрямовані на попереднє оскарження потенційних заходів примусу з боку різних штатів. Також опоненти Kalshi в інших штатах вжили заходів для обмеження пропозицій компанії; наприклад, суд у Массачусетсі заборонив Kalshi пропонувати контракти щодо спортивних подій, але ця заборона була скасована в апеляції. Генеральний прокурор Арізони також подав кримінальні звинувачення проти Kalshi, звинувативши платформу у незаконній азартній діяльності — звинувачення, яке керівництво Kalshi відкидає як перевищення повноважень.

Зі зростанням кількості справ у Неваді спостерігачі стежать за тим, як дві лінії — державне застосування ліцензування та теорія федерального превалювання — вплинуть на плани розширення Kalshi і ширший регуляторний ризик для передбачуваних ринків у США.

Попередні матеріали пов’язували справу Kalshi з подібними суперечками в інших штатах і підкреслювали, як регулятори дедалі більше приділяють увагу операторам передбачуваних ринків. Апеляційне рішення, що відхилило екстрену заявку Kalshi у федеральній справі, підкреслює складність для операторів, які прагнуть захисту під федеральним превентивним режимом у розрізненій системі штатів.

Для інвесторів і розробників у сфері передбачуваних ринків це рішення підсилює важливість розуміння ліцензійних режимів на рівні штатів і врахування зростаючих напруженостей між федеральним і штатним законодавством. Результат слухання 3 квітня стане ключовим сигналом щодо того, де наразі стоїть баланс регуляторних сил і що це може означати для можливості діяльності Kalshi по всій країні.

Що далі у справі Kalshi

Зі зупинкою, що тимчасово діє, Kalshi має чекати рішення суду щодо попереднього заборонного наказу. Якщо його ухвалять, Kalshi доведеться призупинити діяльність ще довше, поки не буде вирішено питання ліцензування, превенції та регуляторних повноважень. У разі відхилення — компанія зможе відновити діяльність у Неваді відповідно до умов або термінів, визначених судом.

Крім Невади, ця справа додає до зростаючого списку регіональних дій і цивільних позовів, що випробовують легальність передбачуваних ринків у США. Зокрема, розвиток у Массачусетсі та Арізоні ілюструє різні підходи штатів до застосування закону та кримінальних ризиків, створюючи ландшафт, у якому операторам доводиться орієнтуватися у мозаїці правил, а не у єдиній національній системі.

У міру того, як регулятори шукають ясності у керівних принципах, наступні місяці стануть критичними для стратегічного планування Kalshi і для учасників ринку, які використовують передбачувані ринки для хеджування та ціноутворення різних сценаріїв. Слухання 3 квітня стане ключовим моментом для з’ясування, чи зможе Kalshi продовжувати пропонувати свої існуючі контракти у Неваді або ж потрібні будуть ширші ліцензійні зміни для роботи там у найближчому майбутньому.

Тим часом трейдери і розробники мають слідкувати не лише за справою у Неваді, а й за розвитком федерально-штатного діалогу щодо превенції, ліцензування та визначення меж азартних ігор у передбачуваних ринках. Результат може вплинути на швидкість масштабування передбачуваних ринків у США і на баланс між захистом споживачів і інноваціями регуляторів.

Джерела, наведені у матеріалах, включають репортажі Reuters про TRO у Неваді та юридичні баталії Kalshi, а також попередні матеріали про статус Kalshi в інших штатах.

Репортаж Reuters про TRO у Неваді і коментарі регуляторів, а також інформація про відмову апеляційного суду, створюють контекст для ширшої регуляторної ситуації, з якою стикається Kalshi у прагненні розширення за межі Невади.

Ця стаття спочатку була опублікована як «Невадаський суд тимчасово заборонив Kalshi працювати у Неваді» на Crypto Breaking News — вашому надійному джерелі новин у сфері криптовалют, Bitcoin і блокчейну.