สรุปโดยย่อ
- กลุ่มสนับสนุนเรียกร้องให้ OpenAI ถอนร่างกฎหมายโหวตเกี่ยวกับความปลอดภัย AI ของแคลิฟอร์เนีย
- นักวิจารณ์กล่าวว่ามาตรการนี้จะจำกัดความรับผิดชอบทางกฎหมายและอ่อนแอการคุ้มครองเด็ก
- ขณะที่ OpenAI ได้หยุดแคมเปญชั่วคราว กลุ่มสนับสนุนอ้างว่ามีการควบคุมร่างกฎหมายนี้ไว้ก่อนเส้นตายสำคัญ
กลุ่มสนับสนุนเรียกร้องให้ ChatGPT ผู้พัฒนา OpenAI ถอนร่างกฎหมายโหวตของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งนักวิจารณ์กล่าวว่าอาจอ่อนแอการคุ้มครองเด็กและจำกัดความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับบริษัท AI
ในจดหมายที่ส่งถึง OpenAI เมื่อวันพุธ ซึ่ง Decrypt ได้ตรวจสอบ กลุ่มนี้โต้แย้งว่ามาตรการนี้จะล็อคการคุ้มครองความปลอดภัยของเด็กในระดับแคบ จำกัดความสามารถในการฟ้องร้องของครอบครัว และจำกัดความสามารถของแคลิฟอร์เนียในการเสริมกฎหมาย AI ในอนาคต
จดหมายซึ่งลงนามโดยองค์กรมากกว่าสองโหล รวมถึงองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านนโยบาย AI Encode AI ศูนย์เพื่อเทคโนโลยีมนุษยธรรม และศูนย์ข้อมูลความเป็นส่วนตัวอิเล็กทรอนิกส์ เรียกร้องให้ OpenAI ยุบคณะกรรมการโหวตและถอยห่างจากข้อเสนอในขณะที่นักกฎหมายดำเนินการร่างกฎหมาย
“ข้อเรียกร้องหลักคือให้ OpenAI ถอนตัวจากการลงคะแนนเสียง” อดัม บิลเลน ผู้อำนวยการร่วมของ Encode AI กล่าวกับ Decrypt
ข้อพิพาทนี้เกี่ยวข้องกับร่างกฎหมาย “Parents & Kids Safe AI Act” ซึ่งเป็นร่างกฎหมายโหวตของแคลิฟอร์เนียที่สนับสนุนโดย OpenAI และ Common Sense Media ซึ่งจะกำหนดกฎเกณฑ์ว่าบอท AI จะโต้ตอบกับผู้เยาว์อย่างไร รวมถึงข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและมาตรฐานการปฏิบัติตาม
ในจดหมาย กลุ่มเหล่านี้โต้แย้งว่ากฎเหล่านั้นยังไม่เพียงพอ พวกเขากล่าวว่ามาตรการนี้นิยามความเสียหายในระดับแคบเกินไป จำกัดการบังคับใช้ และจำกัดความสามารถของครอบครัวในการฟ้องร้องเมื่อเด็กได้รับอันตราย
แต่ OpenAI ควบคุมร่างกฎหมายโหวตนี้จริง ๆ บิลเลนกล่าว
“OpenAI มีอำนาจที่จะถอนมันออกหรือใส่เงินเพื่อสนับสนุนลายเซ็นต์ ทั้งอำนาจทางกฎหมายอยู่ในมือของพวกเขา” เขากล่าว “พวกเขายังไม่ได้ถอนร่างกฎหมายนี้ออกจากการลงคะแนน นี่เป็นกลยุทธ์ทั่วไปในแคลิฟอร์เนีย ที่คุณยื่นร่างกฎหมายและใส่เงินสนับสนุนในคณะกรรมการ”
จดหมายชี้ให้เห็นถึงคำจำกัดความของ “ความเสียหายรุนแรง” ของร่างกฎหมาย ซึ่งเน้นความบาดเจ็บทางร่างกายที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าตัวตายหรือความรุนแรง โดยไม่รวมผลกระทบด้านสุขภาพจิตในวงกว้างที่นักวิจัยและครอบครัวได้แสดงความกังวล
นอกจากนี้ยังเน้นข้อกำหนดที่จะห้ามไม่ให้ผู้ปกครองและเด็กฟ้องร้องภายใต้ร่างกฎหมายนี้ และจำกัดเครื่องมือบังคับใช้กฎหมายที่เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นสามารถใช้ได้
อีกหนึ่งความกังวลคือวิธีที่ข้อเสนอนี้จัดการกับข้อมูลผู้ใช้ กลุ่มเหล่านี้โต้แย้งว่าคำจำกัดความของเนื้อหาผู้ใช้ที่เข้ารหัสอาจทำให้เข้าถึงบทสนทนาของบอทแชทซึ่งเป็นหลักฐานสำคัญในคดีความล่าสุดได้ยากขึ้น
“เรามองว่านั่นเป็นความพยายามที่จะบล็อกครอบครัวไม่ให้เปิดเผยบันทึกแชทของลูกที่เสียชีวิตในศาล” บิลเลนกล่าว
จดหมายยังเตือนว่ามาตรการนี้อาจเป็นเรื่องยากที่จะปรับปรุงหากผ่านไปแล้ว โดยจะต้องได้รับเสียงข้างมากสองในสามในสภานิติบัญญัติในการแก้ไข และผูกการเปลี่ยนแปลงในอนาคตกับมาตรฐานเช่นการสนับสนุน “ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ” ซึ่งนักสนับสนุนกล่าวว่าอาจจำกัดความสามารถของนักกฎหมายในการตอบสนองต่อความเสี่ยงใหม่
บิลเลนกล่าวว่าร่างกฎหมายนี้ยังคงเป็นปัจจัยในการเจรจาอย่างต่อเนื่องในซาคราเมนโต แม้ว่า OpenAI จะหยุดความพยายามในการทำให้ร่างกฎหมายนี้เข้าสู่การลงคะแนน
“พวกเขามีเงิน 10 ล้านดอลลาร์ในคณะกรรมการ แล้วคุณบอกกับสภานิติบัญญัติว่า ถ้าพวกเขาไม่ทำตามที่เราต้องการ เราจะใส่เงินและรวบรวมลายเซ็นต์ แล้วนำเรื่องนี้เข้าสู่การลงคะแนน ถ้าผ่านไป มันจะลบล้างสิ่งที่สภานิติบัญญัติทำ” เขากล่าว “ดังนั้น สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือพวกเขาพยายามควบคุมและชี้นำสิ่งที่นักกฎหมายในรัฐทำ ผ่านการใช้ร่างกฎหมายเป็นเครื่องมือข่มขู่ที่พวกเขายังทิ้งไว้บนโต๊ะ”
OpenAI ไม่ใช่บริษัทเดียวที่เผชิญกับการวิจารณ์เกี่ยวกับอันตรายจากแชทบอท เมื่อเดือนก่อน ครอบครัวของโจนาธาน กาวาลาส ฟ้อง Google โดยอ้างว่า Gemini กระตุ้นความหลงผิดที่นำไปสู่ความรุนแรงและการฆ่าตัวตายของเขา อย่างไรก็ตาม บิลเลนกล่าวว่าท่าทีของ OpenAI สะท้อนแนวโน้มที่กว้างขึ้นในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
“กลยุทธ์ล็อบบี้ที่ใช้กับ AI จากบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Google, Meta, Amazon เป็นกลยุทธ์เดียวกับที่เคยใช้ในประเด็นเทคโนโลยีอื่น ๆ มาก่อน” เขากล่าว
ในตอนนี้ กลุ่มสนับสนุนมุ่งเน้นให้ OpenAI ถอนร่างกฎหมายนี้และอนุญาตให้นักกฎหมายดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายต่อไป
“มันสำคัญมาก โดยเฉพาะสำหรับบริษัทที่ปล่อยเทคโนโลยีนี้ออกมา เพื่อไม่ให้เป็นผู้เขียนกฎเกณฑ์ที่ควบคุมพวกเขา เพราะนั่นไม่ใช่การคุ้มครองที่มีความหมาย” บิลเลนกล่าว
OpenAI ยังไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นของ Decrypt โดยทันที
