อัยการสหรัฐได้เรียกร้องให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปฏิเสธคำร้องขอไต่สวนใหม่ของอดีตซีอีโอ FTX แซม แบคแมน-ฟรีด โดยอ้างว่าคำร้องที่ยื่นในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ไม่ได้แสดงหลักฐานใหม่ที่น่าเชื่อถือซึ่งจะเป็นเหตุให้ยกเลิกคำตัดสินจำคุกในคดีฉ้อโกงปี 2023 ของเขา
ในคำฟ้องเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2026 อัยการได้ตอบโต้ข้ออ้างของแบคแมน-ฟรีดที่ว่าอดีตผู้บริหาร FTX สองคนสามารถท้าทายคำเล่าเรื่องของรัฐบาลได้ โดยระบุว่าพยานเหล่านั้น “เป็นที่รู้จักอย่างเต็มที่แก่ฝ่ายจำเลยก่อนการพิจารณาคดี” และหลักฐานที่มีอยู่อย่างท่วมท้นแสดงให้เห็นว่าเขาสั่งโอนเงินลูกค้าหลายพันล้านดอลลาร์ไปยัง Alameda Research
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายต่อต้านการไต่สวนใหม่
คำให้การของพยานถูกปฏิเสธ
คำร้องในเดือนกุมภาพันธ์ของแบคแมน-ฟรีด ซึ่งยื่นโดยแม่ของเขา บาร์บาร่า ฟรีด อ้างว่าด้วยอดีตผู้บริหาร FTX สองคน—ไรอัน ซาเลม และแดเนียล ชาปสกี้—สามารถท้าทายคำเล่าเรื่องของอัยการที่ว่าเขาโกงลูกค้า แต่เลือกที่จะไม่ให้ปากคำเนื่องจากกลัวการแก้แค้น คำร้องนี้พยายามให้มีการพิจารณาคดีใหม่ในคดีที่ศาลชั้นตัดสินว่าเขามีความผิดในข้อหาฉ้อโกงและสมรู้ร่วมคิดที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของ FTX ซึ่งส่งผลให้เขาถูกตัดสินจำคุก 25 ปี
อัยการปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้ โดยระบุว่าพยานเหล่านั้น “เป็นที่รู้จักอย่างเต็มที่แก่ฝ่ายจำเลยก่อนการพิจารณาคดี” ซึ่งหมายความว่าคำให้การของพวกเขาไม่ถือเป็นหลักฐานใหม่ “การตัดสินใจของฝ่ายจำเลยที่จะไม่ใส่ชื่อพยานเหล่านี้ในรายชื่อพยานของเขาหรือบังคับให้พยานให้ปากคำ ยกเว้นข้ออ้างว่าคำให้การของพวกเขาหลังการพิจารณาคดีเป็นหลักฐานใหม่” อัยการเขียนไว้
พวกเขายังอ้างว่าถ้าหากพิจารณาคำให้การนี้ ก็จะไม่เปลี่ยนผลลัพธ์เนื่องจากหลักฐานที่มีอยู่อย่างท่วมท้นแสดงให้เห็นว่าแบคแมน-ฟรีดเป็นผู้สั่งโอนเงินลูกค้าหลายพันล้านดอลลาร์ไปยัง Alameda
คำอ้างเรื่องความสามารถในการชำระหนี้ถูกปฏิเสธ
คำร้องของแบคแมน-ฟรีดยังซ้ำเติมข้ออ้างที่ว่า FTX ไม่ล้มละลายและลูกค้าสามารถได้รับเงินคืนในที่สุด อัยการปฏิเสธข้ออ้างนี้ โดยชี้ให้เห็นว่า FTX ขาดคริปโตเคอเรนซีที่สัญญากับลูกค้า ในช่วงหนึ่งถือครอง Bitcoin เพียงประมาณ 105 BTC เทียบกับคำร้องของลูกค้าที่มีประมาณ 100,000 BTC
พวกเขาเสริมว่าการกู้คืนสินทรัพย์ในที่สุดผ่านกระบวนการล้มละลายไม่ได้เป็นเหตุให้การกระทำผิดฐานฉ้อโกงเป็นโมฆะ “ข้ออ้างที่รุนแรงที่สุดของคำร้อง—ที่ว่า FTX มีสภาพคล่อง, ลูกค้าได้รับเงินคืนแล้ว, และการดำเนินคดีอ้างอิงอยู่บนคำโกหก—เป็นข้อมูลเท็จทางข้อเท็จจริง ไม่มีความเกี่ยวข้องทางกฎหมาย และเป็นการเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง” อัยการกล่าว
“อย่างที่ศาลนี้เคยสังเกตไว้ก่อนหน้านี้ การฉ้อโกงทางอาญาจะสมบูรณ์ในทันทีที่มีการยักยอกทรัพย์” พวกเขาย้ำ
ข้อกล่าวหาเรื่องการเมืองและการกดดันทางการเมืองถูกปฏิเสธ
คำกล่าวเรื่องการใช้อำนาจทางการเมืองถูกปฏิเสธ
อัยการยังวิจารณ์ข้ออ้างของแบคแมน-ฟรีดที่ว่า คดีนี้เป็นการกดดันทางการเมืองโดยรัฐบาล Biden พวกเขาชี้ให้เห็นว่าแบคแมน-ฟรีดเป็นผู้บริจาคให้พรรคเดโมแครตรายใหญ่ในรอบเลือกตั้งล่าสุด และการละเมิดกฎหมายการเงินแคมเปญของเขาก็เพื่อสนับสนุนการบริจาคเหล่านั้น
“คำกล่าวเรื่องการใช้อำนาจทางการเมืองของจำเลยไม่มีพื้นฐานสำหรับการไต่สวนใหม่” อัยการเขียนไว้ “จำเลยเป็นหนึ่งในผู้บริจาคให้พรรคเดโมแครตที่ใหญ่ที่สุดในปี 2020 และ 2022 และอาชญากรรมทางการเงินแคมเปญของเขาก็เพื่อสนับสนุนการบริจาคเหล่านั้น ดังนั้นแนวคิดที่ว่าเขาถูกโจมตีเพราะการเมืองเดโมแครตของเขาโดยรัฐบาลประธานาธิบดีคนก่อนจึงเป็นเรื่องเพ้อฝัน”
บริบทและเส้นเวลาในกระบวนการ
คำร้องยื่นภายใต้กฎ 33
คำร้องของแบคแมน-ฟรีดยื่นภายใต้กฎของกระบวนการอาญาสหรัฐฯ ข้อ 33 ซึ่งอนุญาตให้จำเลยขอให้มีการไต่สวนใหม่ภายในสามปีนับจากการตัดสินลงโทษ โดยอ้างหลักฐานใหม่ที่ค้นพบ คำร้องนี้ยื่นโดยเขาเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2026 และอัยการได้ยื่นคำคัดค้านเมื่อวันที่ 11 มีนาคม ผู้พิพากษาลูอิส คาปแลน ต้องตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้มีการไต่สวนหรือปฏิเสธคำร้องโดยตรง
การอุทธรณ์อยู่ระหว่างดำเนินการแล้ว
คำร้องขอไต่สวนใหม่ของแบคแมน-ฟรีดแยกต่างหากจากการอุทธรณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาโดยคณะกรรมการผู้พิพากษาสามคน ซึ่งเขาอ้างว่าผู้พิพากษาในศาลชั้นต้นทำคำสั่งผิดพลาดที่ส่งผลต่อคำตัดสิน เขาเพิ่งยกเลิกทนายความอุทธรณ์ของเขา Jason Driscoll เพื่อเป็นตัวแทนในกระบวนการนี้เอง
โอกาสได้รับพระราชทานอภัยโทษไม่น่าจะเป็นไปได้
ทรัมป์ปฏิเสธการอภัยโทษ
ทีมกฎหมายของแบคแมน-ฟรีดรายงานว่าพวกเขาได้ขอพระราชทานอภัยโทษจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเคยให้การอภัยโทษแก่ Ross Ulbricht ผู้สร้าง Silk Road และ Changpeng Zhao ผู้ก่อตั้ง Binance อย่างไรก็ตาม ทรัมป์แถลงในสัมภาษณ์กับ New York Times เมื่อเดือนมกราคม 2026 ว่าเขาไม่มีแผนที่จะอภัยโทษแบคแมน-ฟรีด
