ธนาคารไถ่งวงทดสอบเหรียญเสถียรภาพสร้างความขัดแย้ง! นักวิเคราะห์บล็อกเชนแซว: การอภิปรายระดับรางวัลโนเบล, ยูเจ๋ออัน, บรรณาธิการด้านคริปโต ก็ได้ตอบโต้แล้ว

ธนาคาร Taishin Financial Group กล่าวว่าการโอนเงินข้ามพรมแดนเกิน 7,000 ดอลลาร์สหรัฐ ทำให้ธนาคารถูกกว่า stablecoin เป็นที่ถกเถียงกัน นอกจากกลุ่มนักวิเคราะห์บล็อกเชนที่แซวว่าเป็น “คำอธิบายระดับรางวัลโนเบล” แล้ว นักวิจัยด้านการเงิน ยู เจ๋ออัน ก็ชี้จุดอ่อนและซ่อนมาตรฐานการประเมินและอคติด้านความเข้าใจอะไรไว้บ้าง?

การทดสอบการโอนเงินข้ามพรมแดนด้วย stablecoin กับธนาคารแบบดั้งเดิมของ Taishin

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ประธานของ Taishin Financial Holdings ดง จวีปิน ได้เปิดเผยผลการทดสอบการโอนเงินข้ามพรมแดนด้วย stablecoin โดยการโอน USDT มูลค่า 50 ดอลลาร์สหรัฐ จากตลาดแลกเปลี่ยนไปยังตลาดในไต้หวัน เพื่อเปรียบเทียบกับการโอนเงินผ่านธนาคาร

ผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่า ในกรณีการโอนเงินข้ามพรมแดนจำนวนเล็ก ๆ stablecoinมีความเร็วและต้นทุนบางส่วนได้เปรียบ แต่เมื่อการโอนเกิน 7,000 ดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 200,000 ดอลลาร์ไต้หวัน) ต้นทุนโดยรวมของธนาคารจะต่ำกว่า ดังนั้น ดง จวีปิน จึงเชื่อว่าระบบการเงินแบบดั้งเดิมยังคงมีข้อได้เปรียบในด้านการชำระเงินและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

• รายละเอียดการทดสอบการโอนเงินข้ามพรมแดนด้วย stablecoin ของ Taishin คลิกที่นี่

กลุ่มนักวิเคราะห์บล็อกเชนแซว: คำสรุปของ Taishin เหมือนคำอธิบายระดับรางวัลโนเบล

ผู้เขียนสื่อในไต้หวัน “กลุ่มนักวิเคราะห์บล็อกเชน” ชื่อ ฮุ่ย หมิงอัน ก็ชื่นชมก่อนว่า การทดสอบของ ดง จวีปิน เป็นสิ่งที่ควรสนับสนุน แต่สำหรับคำสรุปเรื่องต้นทุนการโอนเงินจำนวนมาก เขาวิจารณ์ว่า เป็นการอ้างว่า การโอนเงินเกิน 7,000 ดอลลาร์สหรัฐ ธนาคารดีกว่า stablecoin ซึ่งเป็นแนวคิดที่เทียบเท่ารางวัลโนเบลแล้ว

“ถ้าดงอาจารย์พูดถูก โลกทั้งใบควรจะต้องตั้งคำถามลึกซึ้ง ทำไมไม่มีใครลงมือทดสอบด้วยตัวเองเหมือนดงอาจารย์” เขากล่าวเสริมว่า: “หรือคุณสงสัยว่าดงอาจารย์ผู้ดำรงตำแหน่ง ‘แชมป์สามสมัยด้านการเงิน’ จะไม่เข้าใจการโอนเงินข้ามพรมแดน?”

ฮุ่ย หมิงอัน ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมคนในตำแหน่งของประธาน Taishin ถึงได้หลอกลวงเขา เพราะข้อมูลค่าใช้จ่ายในการโอน USDT บนบล็อกเชนเป็นข้อมูลที่ทุกคนสามารถตรวจสอบได้อย่างเป็นกลาง

จากภาพที่ฮุ่ย หมิงอัน ให้มา ค่าธรรมเนียมการโอน USDT บนแต่ละบล็อกเชนต่ำมาก จนถึงบ่ายวันที่ 11 มีนาคม: Ethereum อยู่ที่ 0.0036 ดอลลาร์สหรัฐ, Binance Smart Chain อยู่ที่ 0.0193 ดอลลาร์, Polygon อยู่ที่ 0.0011 ดอลลาร์, และ Tron อยู่ระหว่าง 1.83 ถึง 3.83 ดอลลาร์

แหล่งที่มา: เฟซบุ๊กกลุ่มนักวิเคราะห์บล็อกเชน

ยู เจ๋ออัน วิเคราะห์การออกแบบการทดลองและความเป็นธรรม

นักวิจัยด้านการเงิน ยู เจ๋ออัน วิเคราะห์ในโพสต์ว่า สิ่งที่ควรให้ความสนใจในการทดสอบนี้ไม่ใช่หัวข้อข่าว แต่เป็นว่าคำสรุปนี้เกิดจากการออกแบบการทดลองแบบไหน ชัดเจนว่าประธานของเขากำหนดความเป็นกลางไว้ที่ “ความสอดคล้องตามกฎระเบียบ” มากกว่าที่ “ประสิทธิภาพทางเทคนิค”

เขาชี้ให้เห็นว่า การทดลองโอนเงินด้วย stablecoin ของ Taishin เป็นการเปรียบเทียบระหว่างการฝากเงินเข้าสู่ตลาดแลกเปลี่ยน การโอนผ่านบล็อกเชน แล้วถอนเงินจากตลาดแลกเปลี่ยน กับการโอนผ่านธนาคาร

การนำตลาดแลกเปลี่ยนเข้ามาเป็นตัวแปรเปรียบเทียบต้นทุน เป็นการวัดที่ค่อนข้างเป็นกลางสำหรับธนาคาร เพราะทั้งสองฝ่ายต้องรับผิดชอบด้านกฎหมายและการระบุข้อมูลผู้ใช้ แต่สำหรับผู้ใช้ stablecoin การฝากถอนผ่านตลาดแลกเปลี่ยนไม่ใช่ขั้นตอนที่จำเป็น และสำหรับเทคโนโลยีที่ใช้งาน stablecoin เพื่อปรับปรุงประสบการณ์การชำระเงินในปัจจุบัน ก็ยิ่งไม่จำเป็น

ยู เจ๋ออัน สรุปว่า: “คนเรามักจะเน้นความยุติธรรมเมื่ออยู่ในสถานการณ์ที่เสียเปรียบ และผู้บริโภคก็ไม่สนใจว่าการแข่งขันระหว่างธนาคารกับผู้ให้บริการ stablecoinจะเป็นธรรมแค่ไหน”

แหล่งที่มา: เฟซบุ๊กยู เจ๋ออัน

ในคำตอบต่อความคิดเห็น เขายังวิเคราะห์ต่อว่า ถ้าตัวเองทำงานในธนาคาร เมื่อหัวหน้าต้องการให้พนักงานศึกษาการชำระเงินด้วย stablecoin แล้วพยายามหาข้อได้เปรียบของธนาคาร ก็จะออกแบบการทดลองแบบนี้เองโดยธรรมชาติ

บรรณาธิการ Crypto City: หากละเลยพัฒนาการทางเทคนิค อาจพลาดโอกาสในการเปลี่ยนแปลง

บรรณาธิการ Max ของ “Crypto City” เห็นว่า ผลการทดสอบของ Taishin จริง ๆ แล้วสะท้อนความแตกต่างด้านการออกแบบการทดลองและเกณฑ์เปรียบเทียบ

อันดับแรก ในด้านต้นทุน การทดสอบใช้ค่าธรรมเนียมถอนเงินประมาณ 2 ดอลลาร์จากตลาดแลกเปลี่ยนเป็นต้นทุน stablecoin แต่ความได้เปรียบที่แท้จริงของบล็อกเชนอยู่ที่การโอนบนสายโซ่ ซึ่งโดยทั่วไป ค่าธรรมเนียมการโอนบนบล็อกเชนสาธารณะมักต่ำกว่า 0.5 ดอลลาร์ บางสายโซ่แทบจะไม่คิดค่าธรรมเนียมเลย ถ้าใช้ค่าบริการของตลาดแลกเปลี่ยนเป็นตัวแทนต้นทุนบนสายโซ่ ก็อาจทำให้เข้าใจผิดว่าประสิทธิภาพทางเทคนิคของ stablecoin สูงเกินไป

เขายังชี้ให้เห็นว่า โครงสร้างต้นทุนของการโอนเงินข้ามพรมแดนของธนาคารไม่ได้มีแค่ค่าธรรมเนียมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอัตราแลกเปลี่ยนและค่าธรรมเนียมของธนาคารตัวกลาง ซึ่งเป็นแหล่งรายได้หลัก เมื่อเทียบกับ stablecoin เช่น USDT, USDC ราคาของมันใกล้เคียงกับอัตราแลกเปลี่ยนในตลาดมากกว่า และเส้นทางการทำธุรกรรมก็โปร่งใสมากขึ้น

นอกจากนี้ การทดสอบของธนาคารมักตั้งอยู่บนเส้นทางภายในที่ได้รับการปรับแต่งให้ดีที่สุด ในขณะที่การตั้งค่าบนบล็อกเชนมักเป็นบนเครือข่าย L1 ที่มีค่าธรรมเนียมสูงกว่า โดยมองข้ามโซลานา (Solana) หรือ Layer 2 ที่มีต้นทุนต่ำและความเร็วสูง

แต่ Max ก็เข้าใจในมุมมองเชิงกลยุทธ์ของอุตสาหกรรมว่า การโอนเงินข้ามพรมแดนเป็นรายได้สำคัญของธนาคารในระยะยาว เมื่อเผชิญกับการแข่งขันจาก stablecoin ธนาคารก็จะเน้นจุดแข็งของตนเอง และใช้โอกาสนี้แสดงให้หน่วยงานกำกับดูแลเห็นความสามารถในการดิจิทัลของระบบการเงินแบบดั้งเดิม

Max สรุปว่า ธนาคารยังคงมีข้อได้เปรียบในด้านความสอดคล้องตามกฎระเบียบและความเชื่อมั่น แต่ถ้าละเลยพัฒนาการทางเทคนิคของ stablecoin ก็อาจทำให้ระบบการเงินพลาดโอกาสในการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง