ออสการ์ได้รับรางวัลผู้กำกับ Daniel Roher ล่าสุดทำสารคดี《The AI Doc》สัมภาษณ์บุคคลสำคัญในวงการ AI มากกว่า 40 คน เช่น Sam Altman, Dario Amodei เพื่อสำรวจว่ามนุษย์กำลังเดินไปสู่หายนะของ AI หรือไม่
(เรื่องราวก่อนหน้า: AI มีสติไหม? ศาสตราจารย์ด้านปัญญาประดิษฐ์อธิบาย: เน็ตเวิร์กเทพเจ้าไม่ใช่แค่ในภาพยนตร์ ความเสี่ยงและโอกาสของ AI ที่แย่งงาน, ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ AGI)
(ข้อมูลเสริม: ช่วงเวลาที่รุ่งเรืองของ AI กลับกลายเป็นสัญญาณร้ายทางเศรษฐกิจ? Citrini Research เตือนภัย “วิกฤตอัจฉริยะโลก” ระเบิดในปี 2028)
สารบัญบทความ
Toggle
สารคดีใหม่ที่กำกับร่วมโดย Daniel Roher ผู้ได้รับรางวัลออสการ์ และ Charlie Tyrell ชื่อ《The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist》(แปลคร่าวๆ: สารคดี AI: วิธีที่ฉันกลายเป็นผู้หวังวันสิ้นโลก)
จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในสหรัฐอเมริกา วันที่ 27 มีนาคม โดย Focus Features ในเครือยูนิเวอร์แซล ผลงานนี้เปิดตัวครั้งแรกในเทศกาลภาพยนตร์ญี่ปุ่นเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา และคะแนน IMDb อยู่ที่ 8.2
จุดเด่นของสารคดีนี้คือจำนวนและความสำคัญของผู้ให้สัมภาษณ์ ทีมสร้างได้สัมภาษณ์บุคคลสำคัญในวงการ AI มากกว่า 40 คน จนได้สคริปต์คำพูดกว่า 3,300 หน้า ซึ่งรวมถึง:
โดยเฉพาะ Sam Altman กับ Tristan Harris ให้มุมมองที่ตรงกันข้ามอย่างชัดเจนเกี่ยวกับอนาคตของ AI: คนแรกเป็นผู้สนับสนุนการพัฒนา AI อย่างแข็งขัน ขณะที่คนหลังเตือนภัยเกี่ยวกับการคุกคามของเทคโนโลยีต่อสังคมมนุษย์
ทีมสร้างของสารคดีนี้ก็เต็มไปด้วยดาราเช่นกัน นำโดยผู้กำกับจากภาพยนตร์ “มาม่า มัลติเวิร์ส” คัง เจียหย่ง และโปรดิวเซอร์ Jonathan Wang รวมถึง Shane Boris และ Diane Becker ที่เป็นโปรดิวเซอร์ร่วม
Roher ในฐานะผู้กำกับ เล่าเรื่องจากมุมมองของ “พ่อที่จะเป็น” ตลอดทั้งเรื่อง ขณะรอคอยลูกน้อยที่กำลังจะเกิดขึ้น เขาถามคำถามว่า โลกที่ลูกจะสืบทอดต่อไปนี้ จะดีขึ้นหรือแย่ลงเพราะ AI
Roher ตั้งคำศัพท์ใหม่ว่า “apocaloptimist” (ผู้หวังวันสิ้นโลก) อธิบายแนวคิดที่ยอมรับว่า AI อาจนำมาซึ่งผลลัพธ์ทำลายล้าง แต่ยังเลือกที่จะโอบรับด้านสว่างของมัน สารคดีพยายามหาจุดสมดุลระหว่างสองขั้วนี้: ไม่ใช่ความหวังแบบไร้เดียงสา หรือความสิ้นหวังแบบไร้ทางออก
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ให้ความเห็นแตกต่างกัน บางคนชื่นชมเทคนิคการตัดต่อและสไตล์ภาพวาดแบบดั้งเดิมของ Roher รวมถึงมุมมองส่วนตัวที่น่าประทับใจ ขณะที่บางคนวิจารณ์ว่าสารคดีขาดความลึกซึ้งและความเป็นกลางในการนำเสนอ ทำให้ข้อสรุปดูคลุมเครือและอ่อนแอ