Недавно снова начал изучать проекты по повторной залоговой/совместной безопасности, и чем больше смотрю, тем больше понимаю: доходы можно накладывать друг на друга, а риски тоже тихо накапливаются, только на интерфейсе этого не показывают красным шрифтом. Говоря прямо, если вы одновременно используете один и тот же залог в качестве «охранника» для нескольких цепочек, то при возникновении непредвиденной ситуации (смарт-контракт, правила штрафов, операционные ошибки) это может быть не просто небольшая потеря, а прямо-таки удар ножом.

И сейчас Layer2 спорят друг с другом о TPS, комиссиях, субсидиях, — шумно, да и ладно, — но чем больше субсидий, тем легче всем воспринимать «безопасность = по умолчанию присутствует» как аксиому… Мой текущий подход очень прост: считаю только те доходы, которые могу объяснить ясно, а ту часть, которую объяснить трудно — считаю равной нулю; и смотрю, не буду ли я в худшем случае не спать по ночам. Вечером гладю кота, по крайней мере, кот не станет больше залогом для меня.