‍#Gate广场四月发帖挑战

Разнос пошёл? Полная хроника скандала, связанного с внутренней смутой в TAO и «взрывом»

Похоже, в криптосообществе снова набирает популярность мода на разборки «как в 20-м году»: сначала CZ и парочка «королева + муж» устроили публичные взаимные нападки на OK Star, а сегодня децентрализованная AI-команда Bittensor официально объявила об «уходе из команды». Это прямо шоу, которое становится ещё интереснее с каждым эпизодом — давайте сначала вместе вспомним весь процесс происходившего с Bittensor:

【Оговоры и обвинения Covenant AI】

10 апреля децентрализованная AI-команда Covenant AI опубликовала публичное заявление и официально объявила о выходе из сети Bittensor. При этом она напрямую назвала ключевую фигуру этой сети — Jacob Steeves (ник Const) — и обвинила его в систематическом предательстве обещаний по децентрализации.

Основатель Covenant AI Sam Dare раскрыл, что в последнее время Const предпринял против его команды целый ряд действий по давлению: приостановил выпуск токенов у принадлежащих ему сабсетей, лишил их права администрирования собственных каналов сообщества, в одностороннем порядке перестал использовать инфраструктуру сабсети и в период конфликта между сторонами оказывал экономическое давление посредством масштабных продаж токенов с высокой публичностью.

Covenant AI прямо заявляет, что продвигаемое Bittensor «трёхлинейное многоподписное (3-of-multisig) управление» по сути является «театром децентрализации» — Const эффективно контролирует многоподпись, может в любой момент обходить консенсус и в одностороннем порядке проталкивать изменения, а остальные участники — лишь ширма, на которую взваливают юридическую ответственность.

【Ответная атака Jacob Steeves】

Отвечая на вопрос о том, что Covenant AI в последнее время вышла из сети Bittensor, сооснователь Bittensor Jacob Steeves выступил с ответом в Discord. Он рассказал, что год назад, когда команда выпускала dTAO, изначально планировалось запустить механизм управления сабсетями, который будет в основе опираться на сообщество: то есть держатели Alpha в сабсети могли бы голосовать через кошелёк, а выбор определялся бы тем, кто утвердит команду с параметрами (hyperparameters). Однако из‑за необходимости на раннем этапе предоставить владельцам сабсетей больше контроля эту функцию отложили. Steeves считает, что сейчас — подходящее время, чтобы перезапустить этот разговор: он предлагает внедрить механизм голосования сообществом для избрания команды и возобновить работу сабсети. Он подчеркнул, что как один из основных держателей, сторонников и технических участников, входящих в число трёх крупнейших проектов Bittensor, он лично примет участие в этом механизме, порекомендует подходящих кандидатов и продолжит продвигать цели проекта, которые изначально они вместе с основателем Covenant AI Sam Dare установили. При этом Steeves прямо заявил, что решения Sam Dare в последнее время «явно продиктованы злым умыслом и жадностью»

📝 Подытожим заявления обеих сторон — можно выделить следующие 4 пункта:

1. В основе противоречий сторон лежит не расхождение по направлению развития проекта или по тому, как устроено его функционирование, а всё довольно просто — деньги! Приостановка со стороны сооснователя выпуска токенов сабсети и его же масштабные продажи токенов должны быть именно тем самым «детонатором», из-за которого стороны разошлись.

2. Команда в последнее время распродала множество токенов.

3. Обман в том, что Bittensor якобы продвигает «трёхлинейное многоподписное управление»: основатель команды может в одиночку делать изменения, включая изменения с перемещением средств.

4. Основатель проекта в ответ на обвинения не отрицал их — он лишь хотел заменить текущую AI-команду через выборы. Раз он это не опровергает, значит ли это, что он по сути признаёт ситуацию по умолчанию?

🔍 Насколько сильно событие влияет на токены?

1. Серьёзного разрушительного удара по фундаментальным показателям проекта нет: «маленький бог богатства» здесь употребил слово «взрыв» — и в этом смысле это, возможно, немного неуместно. Событие больше похоже на разоблачения, вызванные внутренними разногласиями в команде TAO. Самое большое из разоблачений на данный момент — это то, что команда во главе с сооснователем в последнее время распродала много токенов.

2. Главная проблема Bittensor — в том, что у «трёхлинейного многоподписного управления» есть уязвимость или же это попросту фальшивка. Для инвесторов, которые верят в фундаментальные показатели проекта, это удар.

3. Сейчас ведущая роль у Covenant AI: она контролирует крупнейшую сабсеть TAO. Её выход в краткосрочной перспективе оказывает заметное влияние на проект, но в долгосрочном плане, вероятно, последствия будут ограниченными.

4. В текущей общей обстановке проекты, которые просто продают монеты и ничего не делают, встречаются повсюду. Судя по тому, как развивается ситуация, всё ещё похоже, что инцидент ограничивается внутренними противоречиями команды. Проект по факту продолжает реально что-то делать — так что в дальнейшем всё ещё можно ждать прогресса.

📊 Инвестрекомендация — усреднённая докупка частями, следите за тем, не выйдет ли наружу ещё более крупный «скандал»

Судя по текущим разоблачениям, у самого проекта, кроме подделки «мультисиг-механизма», нет других серьёзных уязвимостей. Выход команды Covenant AI, вероятнее всего, окажет главное влияние в вопросе: будут ли они распродавать токены, которые у них на руках? Возможно, это также является частью текущего давления продаж на рынке. В связи с этим можно разделить покупки и докупать часть относительно дешёвых позиций. При этом нужно следить, не появятся ли позже ещё разоблачения о любых других уязвимостях самого проекта. Если появятся — действовать быстро, чтобы своевременно ограничить убытки и выйти из позиции.