Пробелы в регулировании криптовалют в Индии вызывают кризис защиты прав: суд отклонил требования инвесторов, споры о заморозке средств обостряются
25 февраля поступила новость: Верховный суд Дели недавно отклонил иск группы криптоинвесторов против определенной криптоплатформы. Судья Прушайнда Куман Каурав отметил, что данная платформа относится к частным компаниям и не соответствует определению “государственного” субъекта в статье 12 Конституции, поэтому не может быть предметом судебного вмешательства по статье 226, и соответствующие ходатайства не имеют правовой основы для рассмотрения.
Иск был подан инвесторами Rana Handa, Aditya Malhotra и другими, с просьбой усилить регулирование криптоплатформы, привлечь к ответственности CBI или специальную следственную группу, а также разблокировать заблокированные средства пользователей. Однако суд ясно указал, что постановление о проведении уголовного расследования является исключительным случаем, а некоторые жалобы даже еще не прошли процедуру возбуждения уголовного дела (FIR), что недостаточно для запуска принудительного расследования.
Основной спор в деле касается ограничения снятия средств. Несколько пользователей сообщили, что с 2025 года не могут вывести деньги с платформы, сталкиваются с разницей в оценке счетов и изменениями лимитов. Rana Handa заявил суду, что с 2021 года он вложил около 1,422 миллиона рупий, но столкнулся с постоянными препятствиями при выводе средств, что вызвало широкие сомнения в ликвидности и соблюдении нормативных требований платформы. Пострадавшие инвесторы обращались с жалобами через портал национальной сети преступлений и в конечном итоге обратились в суд для защиты своих прав.
Суд также подчеркнул, что регулирование криптовалют — это вопрос законодательства и политики, который должен разрабатываться парламентом и регулирующими органами, такими как RBI и SEBI, а не судебными органами, самостоятельно создающими правила. В условиях отсутствия четких нормативных актов суд склонен рекомендовать сторонам решать споры через гражданские иски, жалобы потребителей или обращения в полицию.
С точки зрения отрасли, это решение подчеркивает, что система регулирования криптовалют в Индии еще не сформирована, что создает правовые пробелы. Для инвесторов, столкнувшихся с заморозкой средств, трудностями при выводе или спорами с платформами, получение быстрого правового спасения через конституционный иск становится значительно сложнее. Юридические эксперты считают, что данное решение соответствует существующим конституционным принципам, но также усиливает фокус на проблемах отсутствия регулирования криптоактивов, рисках безопасности инвестиций и необходимости проверки соответствия платформ. Ожидается, что обсуждение соответствующего законодательства и регулировочной политики продолжится и в 2026 году.
Связанные статьи
TD Cowen: банки вряд ли смогут выиграть борьбу за доходность стабильных монет, но долгосрочное застоя может поставить под угрозу крип legislation в США
Запрет на CBDC вновь появляется в законопроекте о жилищном строительстве Сената, ограничения Федеральной резервной системы
Япония «Sanae токен», виртуальная валюта, в которой премьер-министр не участвовал
Кац: у стабильных монет существуют риски, регулирующая рамка может их снизить
Легализация бессрочных контрактов на криптовалюты? Председатель CFTC: политика будет объявлена в течение месяца
Центральный банк Бразилии требует от криптовалютных бирж ежедневно подтверждать достаточность активов и отделять клиентские средства