Инструменты для лендингов AI Пропустить фокус на криптовалюты в 2026 году Обзор создателей

Джеймс Динг

06.02.2026 11:15

Новый сравнительный обзор генераторов лендингов на базе ИИ показывает, что Manus и Base44 лидируют с бесплатной публикацией, но крипто-специфические функции остаются заметно отсутствующими у топовых инструментов.

Комплексное тестирование семи генераторов лендингов на базе ИИ, опубликованное 06.02.2026, выявляет созревающий рынок, где бесплатная публикация становится стандартом — однако для разработчиков Web3 и крипто-проектов, ищущих специализированные инструменты, придется продолжать поиск.

Сравнение от Manus.im протестировало каждую платформу с использованием одинаковых подсказок для вымышленного помощника на базе ИИ под названием QuillSpark. Результаты показали явные различия в качестве: три инструмента — Manus, Base44 и Simplepages AI — теперь предлагают бесплатную публикацию, которая ранее требовала платных тарифов.

Что на самом деле выявило тестирование

Manus набрал максимальные 9/10, создавая страницы, которые тестировщики называли «готовыми к производству» с элементами стекломорфного дизайна, анимациями при прокрутке и сложной типографикой, сочетающей Playfair Display с Inter. Бесплатный тариф платформы включает развертывание на живых URL.

Base44 сравнялся по баллам, показывая пользователям процесс рассуждения ИИ в реальном времени. «Я создам впечатляющий, мирового уровня лендинг для QuillSpark с роскошным минималистичным дизайном, включающим лаванду, крем и темно-синий», — объявил ИИ, прежде чем визуально построить каждый компонент.

Разрыв между лучшими и худшими исполнителями был значительным. Involve.me, несмотря на рекламу возможностей ИИ, создал пустую страницу после выполнения многочисленных операций на сервере. Затем платформа запросила ручную работу по дизайну с использованием кредитной системы, которая быстро исчерпывается.

Ценовые изменения в пользу основателей-одиночек

Тенденция к бесплатной публикации означает важный сдвиг по сравнению с 2025 годом, когда большинство инструментов ограничивали развертывание платным доступом. Тековые цены выглядят так:

Manus предлагает бесплатную публикацию с 300 ежедневными кредитами, при этом платные планы начинаются от $20 в месяц для SEO-оптимизации. Бесплатный тариф Base44 включает публикацию, а платные планы от $16 до $112 в месяц добавляют пользовательские домены и интеграции. Simplepages не взимает плату за базовые двухстраничные сайты, а автоматизация стоит до $29 в месяц.

Squarespace’s Blueprint AI начинается от $16 в месяц без бесплатного варианта. Emergent AI требует минимум $20 в месяц для развертывания живых страниц, несмотря на возможность бесплатных экспериментов.

Чего не хватает для крипто-разработчиков

Ни одна из протестированных платформ не включает шаблоны подключения кошельков, опции контента, доступного только по токенам, или интеграцию смарт-контрактов — функции, которые все чаще запрашивают Web3-проекты при запуске NFT, DeFi-протоколов или токенов сообщества.

Более широкий рынок генераторов сайтов на базе ИИ показывает схожие пробелы. Unbounce ориентирован на A/B-тестирование для платной рекламы. Canva делает акцент на доступности дизайна. Sitekick AI обещает создание полноценного сайта за пять минут, но ориентирован на традиционные SaaS-старты.

Для крипто-проектов это означает либо адаптацию универсальных инструментов, либо создание кастомных решений. Лендинг, который конвертирует пользователя DeFi, существенно отличается от продающего софт для повышения продуктивности — UX, ориентированный на кошелек, отображение токеномики и интеграция значков аудита — не второстепенные элементы.

Время создания и возможности настройки: компромиссы

Время генерации значительно варьировалось. Simplepages создавал сайт за 2-3 минуты. Manus требовал до 15 минут, но давал более отточенные результаты. Squarespace с его пошаговым процессом из семи этапов растянулся до 20 минут.

Aura набрал 8/10, предлагая интеграцию с Figma и детальные инструменты редактирования, что привлекает команды с уже существующими рабочими процессами дизайна. Недостаток: экспорт требует платного плана.

Методология тестирования — одинаковые подсказки, стандартизированные результаты — дает полезное базовое сравнение. Но основатели крипто-проектов должны учитывать, что эти инструменты оптимизированы под метрики конверсии, которые могут не полностью соответствовать задачам привлечения пользователей Web3, где важнее доверие сообщества и техническая надежность, чем традиционный маркетинг.

Источник изображения: Shutterstock