Чарльз Хоскинсон критикует генерального директора Ripple Брэд Гарлингхауса за поддержку ошибочного закона CLARITY

robot
Генерация тезисов в процессе

Источник: CryptoBriefing Оригинальный заголовок: Чарльз Хоскинсон критикует CEO Ripple Брэд Гарлингхауса за поддержку ошибочного закона CLARITY Оригинальная ссылка:

Обзор

Чарльз Хоскинсон публично оспорил позицию CEO Ripple Брэд Гарлингхауса по поводу его поддержки проекта закона CLARITY, назвав этот закон опасным компромиссом, а не настоящей регуляторной ясностью.

Основатель Cardano заявил во время недавней трансляции, что текущая версия закона, которая стремится установить всеобъемлющую регуляторную рамку для цифровых активов при содействии инновациям, передаст слишком много власти регуляторам и подорвет основные принципы криптовалют.

Хоскинсон утверждал, что после 137 поправок законодательство фактически передает «все ключи к криптовалютному королевству» SEC, требуя от проектов получать исключения, а не работать свободно.

«Вам приходится умолять и просить их сделать так, чтобы это не было ценными бумагами. Все новые проекты по умолчанию считаются ценными бумагами. Чем это лучше того, что страшный Гэри дал нам при Байдене?» — сказал он.

Прямое вызов Гарлингхаусу

Хоскинсон прямо оспорил прагматическую позицию Гарлингхауса по поводу закона.

«Все еще есть такие люди, как Брэд, которые говорят: ну, это не идеально, но нам нужно что-то принять», — подчеркнул он. «Передать тем же людям, которые нас судили. Это лучше?»

Основатель Cardano поставил под сомнение возможность исправить принятый ошибочный закон, ссылаясь на Закон о биржевой торговле 1933 года.

«Прошло 93 года, а мы смогли его изменить? Нет. Ты его принимаешь — и владеешь им навсегда», — сказал он. «Извините, Брэду. Это не лучше хаоса.»

Идеологические опасения

Хоскинсон сформулировал свою оппозицию в идеологических терминах, заявив, что он «подписался за свободу» и «революцию», а не за систему, где «все — это кастодиальный кошелек» и «каждая транзакция — KYC».

Он обвинил лидеров индустрии в принятии компромиссного законодательства в обмен на власть, богатство и элитный статус, отказавшись от идеалов криптовой революции.

«Они взяли свое серебро, чтобы стать частью новой олигархии», — подчеркнул он, отмечая, что лидеры криптоиндустрии ошибочно полагают, что их будут лучше относиться, чем обычных пользователей.

Более широкая критика

Хоскинсон стал все более откровенно критиковать текущие подходы к криптовалютной политике. Ранее он утверждал, что некоторые события подорвали межпартийный консенсус, заявляя, что такие законы, как CLARITY, пользовались широкой поддержкой обеих партий до недавних событий.

В последнее время он раскритиковал усилия регуляторов за застой, указывая на ключевых фигур в администрации, которые не справляются с индустрией.

ADA0,55%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WalletAnxietyPatientvip
· 01-20 04:51
Хоскинсон снова начал... Этот парень каждый раз выскакивает, чтобы указать на ситуацию, а что случилось, что Брэд поддержал законопроект, его тоже вызвали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeekvip
· 01-20 04:48
hoskinson в этот раз говорит правильно, clarity act действительно вызывает вопросы... почему garlinghouse этого не замечает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvadervip
· 01-20 04:31
Братан, с этим делом Clarity Act Брэд действительно пытается ввести в заблуждение регуляторов... На этот раз Хоскинсон сказал правильно
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunitySlackervip
· 01-20 04:25
Хоскинсон снова начал, каждый раз, когда Брэд делает шаг, он выскакивает... Этот закон CLARITY действительно такой абсурдный?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHolevip
· 01-20 04:24
Хоскинсон снова начал критиковать людей, этот парень просто любит устраивать публичные разборки в Твиттере. Закон CLARITY действительно имеет проблемы, но действительно ли такие взаимные упрёки могут решить их...
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить