Devcon 7现场洞察：技术创新领先，但应用故事仍待补全

Распределение рыночных настроений и реальность

С начала четвертого квартала в экосистеме Ethereum возникла подавленная атмосфера. После запуска спотового ETF в этом году цена ETH не оправдала ожиданий рынка, что связано с несколькими факторами. Быстрое развитие технологий Layer 2 повысило эффективность транзакций, одновременно ослабив способность основной сети привлекать экономическую ценность, что привело к постепенному снижению спроса на ETH. Ранее поддерживавшая историю Ethereum популярность DeFi постепенно угасает, а на рынке еще не появилось достаточно новых и привлекательных сценариев использования. В то же время, сильный рост Solana стал прямым конкурентом, и в таком сравнении в сообществе Ethereum распространяется FUD (страх, неопределенность, сомнения).

Особенно вызывает недовольство продажа ETH со стороны фонда Ethereum Foundation. Многие участники сообщества считают, что в условиях низкой цены ETH эта мера игнорирует рыночные настроения, вызывая сомнения в лидерстве Ethereum, а некоторые даже обвиняют его в «самоуничтожении будущего». Эта негативная атмосфера продолжает набирать обороты в социальных сетях, критики считают, что Ethereum стал «паролем для трафика» некоторых KOL. С конца октября и по сей день дебаты вокруг Ethereum усиливаются.

Энергия и живость现场

Именно в этом негативном тренде Devcon прошел в срок, вдохнув в Ethereum уверенность и позитивную энергию. В середине ноября я участвовал в конференции Devcon 7 в Бангкоке. Как одно из самых влиятельных событий в области блокчейна, основная площадка была наполнена энергией и разнообразием, атмосфера была дружелюбной и открытой. Программа была насыщенной, информации было много, что иногда затрудняло полное следование за всеми мероприятиями. Согласно официальным данным, 60% участников впервые участвовали в Devcon. В ходе общения с делегатами часто звучали слова «легко», «разнообразно», «дружелюбно».

Три ключевых направления технологических инноваций

Во время конференции я познакомился с интересной новой концепцией — Provable Object Data (POD), это структура данных для хранения и управления данными, требующими подтверждения с помощью нулевых знаний. GPC — это схема для проверки этих объектов POD. В GPC данные POD выступают в роли входных данных, схема проверяет, соответствуют ли данные заданным условиям, и выдает результат проверки. В системе продажи билетов Zupass использована технология POD для обеспечения уникальности каждого билета. При покупке билета система Zupass генерирует для него POD, содержащий уникальный идентификатор, основную информацию, время покупки и т. д. После обработки данных POD схемой GPC, сотрудники на месте не видят конкретных данных билета, а только получают результат проверки с помощью нулевых знаний.

Между выступлениями, в выставочных зонах, в хабах и в зонах для общения я обсуждал с техническими специалистами и участниками рынка несколько тем, среди которых ZK, Based Rollup и Appchain произвели сильное впечатление.

Долгосрочная ценность ZK Rollup

Инженер из Aztec, Adam Domurad, отметил в разговоре, что технология ZK благодаря фиксированному размеру доказательства и высокой эффективности проверки очень подходит для масштабирования блокчейна. В сравнении с OP Rollup, ZK Rollup использует нулевые знания для подтверждения правильности каждой транзакции, что исключает риск неправильных действий узлов и сокращает объем повторной проверки. В настоящее время OP Rollup занимает доминирующую позицию, поскольку пользователи больше ориентированы на низкие комиссии и высокую скорость, а не на технические преимущества. Долгосрочная ценность ZK заключается в его высокой безопасности и масштабируемости; многие блокчейны (включая сам Ethereum) начали переосмысливать архитектуру, чтобы максимально использовать потенциал ZK-технологий. Кроме того, ZK показывает огромный потенциал в области защиты приватности.

Примером является проект Anon Aadhaar, представленный на Devcon, разработанный командой PSE при поддержке Ethereum Foundation, использующий нулевые знания для подтверждения гражданства Индии без раскрытия конкретных данных. Однако ZK Rollup еще нуждается в дальнейшей оптимизации скорости и стоимости, чтобы завоевать более широкое признание рынка. Adam уверен в будущем: по его мнению, по мере совершенствования ZK-технологий ZK Rollup может заменить OP Rollup и стать основным решением для масштабирования.

Кросс-чейн ликвидность в Based Rollup

Исследователь из Ethereum, mteam, 17-летний студент, сейчас занимается исследованием Based Rollup. Он поделился со мной преимуществами дизайна Based Rollup как независимой среды выполнения. Используя общий sequencer, несколько Based Rollup могут делиться ликвидностью без прямого мостирования, при этом ликвидность циркулирует между ними через основную сеть Ethereum. Такой дизайн повышает эффективность кросс-чейн операций и снижает зависимость от одного мостового решения — это идеальное решение для межцепочечной ликвидности.

Децентрализованный sequencer в Based Rollup обходится дороже централизованного, но несколько таких решений могут объединять блоки для распределения затрат, что значительно снижает операционные расходы. В плане производительности, благодаря механизму предварительного подтверждения, Based Rollup достигает скорости, сопоставимой с другими Rollup, обеспечивая быстрый пользовательский опыт в рамках 12-секундных блоков Ethereum. В экономической модели большая часть прибыли от MEV возвращается в Ethereum, а основные доходы поступают от платы за газ, платимой пользователями. Также, Based Rollup реализует экономическую устойчивость через плату за фронтенд-сервисы и выполнение смарт-контрактов, избегая зависимости от прибыли MEV.

Благодаря глубокой интеграции с основной сетью Ethereum, Based Rollup наследует высокую цензуроустойчивость и доверие Ethereum, что означает, что будущие обновления Ethereum (например, усиление цензуроустойчивости) будут напрямую приносить преимущества Based Rollup.

Дискуссии о маршруте Appchain

Руководитель проекта Carbon, Mark Richardson, отметил, что DeFi сейчас сталкивается с двумя основными проблемами: фрагментацией ликвидности и сложностью пользовательского опыта. Он считает, что хотя протоколы вроде Uniswap через развитие Appchain могут привлечь больше ценности, это может еще больше усугубить проблему рассеивания ликвидности. В качестве более эффективных решений он выделяет межцепочечное развертывание и механизмы совместного использования ликвидности.

Что касается Appchain, Mark считает, что хотя это и тренд, он действительно помогает протоколам получать больше ценности, поскольку полный контроль над цепочкой позволяет оптимизировать издержки и пользовательский опыт, повышая эффективность извлечения ценности. Однако с точки зрения всей экосистемы DeFi, маршрут через Appchain не является оптимальным. Он прогнозирует, что по мере развития межцепочечных технологий, многослойное взаимодействие станет проще, и свойства конкретной цепочки, на которой находятся транзакции, перестанут играть важную роль. Поэтому он склонен сосредоточиться на межцепочечных решениях для устранения фрагментации ликвидности, а не на изоляции протоколов через собственные Appchain.

Также он отметил, что транзакции по типу «по намерению» становятся важным трендом. Такой дизайн помогает пользователям четко выражать свои потребности, получать сделки без скольжения и защищаться от MEV. В рыночных трендах он считает, что «DeFi Summer» в ближайшее время вряд ли повторится, но может появиться «Memecoin Summer». В такой ситуации DeFi-приложения должны использовать возможности и гибко сочетать стабильность для удовлетворения потребностей пользователей. Он особо подчеркнул, что успех будущих проектов зависит не только от технологического превосходства, но и от использования анализа данных и межцепочечной координации для оптимизации пользовательского опыта.

Обзор экосистемы

Общение с этими создателями показало, что текущая проблема Ethereum — чрезмерное сосредоточение на инфраструктуре и недостаток практических и привлекательных приложений. Однако в целом, в области технологических инноваций Ethereum остается лидером, что очень важно. В конечном итоге, другие блокчейны в основном «копируют» путь Ethereum, включая феномен мемкоинов.

Ethereum упустил возможность мемкоинов, потому что скорость транзакций и комиссии не были достаточно быстры, что вынудило некоторых мелких инвесторов перейти на более подходящие цепочки, такие как Solana. Однако успех Solana обусловлен не только низкими комиссиями, а в первую очередь — привлечением талантливых разработчиков и фокусом на конечного пользователя. Эти факторы позволили Solana выделиться и привлечь множество пользователей, ищущих быстрые и недорогие транзакции.

Но с ростом транзакционных издержек и MEV на Solana использование ботов и продвинутых инструментов становится массовым, что может привести к утечке обычных пользователей. Оставшиеся — это в основном трейдеры, использующие сложные инструменты, что похоже на ранние этапы мемкоинов на Ethereum. Поэтому я считаю, что другие блокчейны могут в определенные периоды показывать успех, но в целом положение и потенциал экосистемы Ethereum остаются устойчивыми. Уникальные технологические преимущества и глубина экосистемы Ethereum делают его трудно заменить в краткосрочной перспективе.