Когда вы замечаете, как скептицизм Майкла Барри по поводу ИИ может уходить корнями в фундаментальную разницу в инвестиционной философии по сравнению с Уорреном Баффетом? Подумайте, как Баффет построил Berkshire Hathaway, инвестируя в эффективные, приносящие доход системы — простые механизмы, которые накапливаются за десятилетия. Между тем, цикл хайпа вокруг ИИ склонен гнаться за экспоненциальными нарративами, не обязательно принося пропорциональную ценность. Барри, известный тем, что ставил против общепринятой мудрости во время кризиса 2008 года, кажется, применяет ту же логику и здесь: ставит под сомнение, действительно ли текущие инвестиции в ИИ приносят устойчивую прибыль или это просто бесконательные спекуляции. Он не против технологий — скорее, он требует ощутимых экономических рвов, прежде чем вкладывать капитал. Напряжение между проверенной стратегией Баффета и сегодняшним бумом ИИ раскрывает вечную дискуссию: инвестируем ли мы в подлинное создание ценности или просто следуем за импульсом?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UnluckyLemur
· 01-14 18:33
哈哈burry这个 парень просто не верит в судьбу, он видит сквозь всё, и я тоже в шоке. Сейчас все хвалят AI за возможность изменить мир, а что именно он изменил?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumDegen
· 01-12 15:26
Честно говоря, Бёрри просто делает то, что он всегда делает — ищет сделку, которая заставит всех чувствовать себя некомфортно. Эскалаторы Баффета скучны, но они приносят деньги, ИИ — это всё о рычаге и отсутствии защиты. Этот парень не ошибается, будучи параноиком, структура рынка кричит о скорой капитуляции. Мы все сейчас просто наблюдаем за китами, ожидая каскада lol
burry этот парень просто любит спорить, но если говорить откровенно, то сейчас AI-проекты действительно настолько переоценены, что это уже за гранью разумного, даже более безумно, чем игры на деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEater
· 01-12 15:16
burry этот парень просто притворяется, в 2008 году он правильно поставил ставку и теперь думает, что он бог, а сейчас ему всё не нравится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 01-12 14:57
burry этот парень — мастер по покупке на дне, в 08 году он заработал на короткой продаже субстандартных ипотек, сейчас же AI кажется пузырём — и всё. Вот такой у него характер... Но если говорить обратно, теория сложных процентов Баффета действительно считается классикой, по сравнению с AI и другими вещами, которые неизвестно когда смогут приносить прибыль, ему важен ясный доход, и это, наверное, основное различие между двумя подходами.
Когда вы замечаете, как скептицизм Майкла Барри по поводу ИИ может уходить корнями в фундаментальную разницу в инвестиционной философии по сравнению с Уорреном Баффетом? Подумайте, как Баффет построил Berkshire Hathaway, инвестируя в эффективные, приносящие доход системы — простые механизмы, которые накапливаются за десятилетия. Между тем, цикл хайпа вокруг ИИ склонен гнаться за экспоненциальными нарративами, не обязательно принося пропорциональную ценность. Барри, известный тем, что ставил против общепринятой мудрости во время кризиса 2008 года, кажется, применяет ту же логику и здесь: ставит под сомнение, действительно ли текущие инвестиции в ИИ приносят устойчивую прибыль или это просто бесконательные спекуляции. Он не против технологий — скорее, он требует ощутимых экономических рвов, прежде чем вкладывать капитал. Напряжение между проверенной стратегией Баффета и сегодняшним бумом ИИ раскрывает вечную дискуссию: инвестируем ли мы в подлинное создание ценности или просто следуем за импульсом?