2025: Год, когда Web3 бросил вызов всей логике - Десять эпизодов, переопределяющих абсурд

Quando la realtà supera la fantasia, i mercati tremano. La comunità crypto del 2025 ha scritto capitoli che rimarranno negli annali come lezioni permanenti su fiducia, governance e natura umana.

Meme coin presidenziali: la coincidenza sospetta che ha generato oltre 100 milioni di dollari

На рассвете 2025 года мем-киты, связанные с политическими фигурами, привлекли глобальное внимание. Три последовательных запуска — один от нового жильца Белого дома с тикером TRUMP, за ним MELANIA и затем LIBRA, продвигаемый южноамериканским лидером — выявили тревожные закономерности в on-chain транзакциях.

Самым спорным событием стал LIBRA: через несколько часов после запуска из пула ликвидности было выведено 87 миллионов USDC и SOL, что вызвало падение цены более чем на 80%. То, что казалось простым “rug pull”, превратилось в геополитическое расследование, когда исследователи связали адреса развертывания MELANIA и LIBRA с одним и тем же субъектом, включая прошлые неудачи TRUST и KACY.

Самый удивительный элемент: тщательное исследование потоков блокчейна показало, что посредник, близкий к администрации, получил 5 миллионов долларов для содействия президентскому запуску. Когда капитал встречается с политикой в игре с нулевой суммой, результат — “ограбление на виду” — бросает вызов любой концепции прозрачности.

Степень абсурдности: ★★★★★

Quando la fiducia interna diventa il nemico maggiore: il furto da 50 milioni di Infini

Февраль 2025 года преподал горький урок по корпоративному управлению в Web3. Атака, описанная как “хакерская атака” на цифровой банк стейблкоинов Infini на сумму 49,5 миллиона долларов, оказалась гораздо глубже: предательство доверенного разработчика.

Chen Shanxuan, внутренний специалист с максимальными административными привилегиями, тайно сохранял контроль над контрактами даже после завершения разработки. Последующие расследования показали, что за кражей стояла одержимость деривативами и торговлей с использованием заемных средств: несмотря на ежегодный доход в миллионы, он накапливал растущие долги в рискованных ставках.

Парадокс остается ошеломляющим: человек, блестяще монетизировавший технические знания, сам себя разрушил, перейдя от обучения к реальному предпринимательству. Разница между тем, кто знает как делать, и тем, кто знает когда остановиться, остается определяющей в современном Web3.

Степень абсурдности: ★

L’oracolo manipolato: quando 5 milioni di token UMA capovolgono la “verità”

На Polymarket, ключевой платформе во время глобальных избирательных циклов, произошла атака, которая переопределила понятие манипуляции. Владетель 5 миллионов токенов UMA проголосовал за явно ошибочный результат в рынке стоимостью 7 миллионов долларов, посвященном дипломатическим соглашениям, перевернув вероятность с почти 0% до 100% за несколько часов.

Механизм прост, но разрушителен: сторонники вносят залог, начинается период оспаривания, но окончательное голосование зависит от веса принадлежащих токенов UMA. Одна крупная “кит” повлияла не только на результат, но и на поведение других участников, слишком напуганных, чтобы противостоять.

Polymarket признал событие, но отказался его исправлять, считая это частью “правил игры”. Только через несколько месяцев, в августе, введение whitelist снизило манипуляции, но не устранило фундаментальную архитектурную проблему: может ли полностью децентрализованная сущность служить “машиной правды”, если саму правду можно проголосовать?

Степень абсурдности: ★★★

I 456 milioni di TUSD: il labirinto legale che attraversa il Dubai Financial Centre

Привлечение неправомерных средств на сумму 456 миллионов долларов в резервах TrueUSD вызвало один из самых запутанных судебных процессов года, затрагивая юрисдикции от Гонконга до Dubai International Financial Centre (DIFC), с часовыми поясами, усложняющими коммуникацию.

Сложность заключается в корпоративной структуре: Techteryx Ltd., зарегистрированная на Британских Виргинских островах, фактически контролировала TUSD, в то время как TrueCoin в Калифорнии управлял банковскими связями и резервами. Азиатский рыночный консультант оказался фактическим конечным владельцем по документам DIFC, создавая неоднозначность относительно легитимности инструкций.

Доказательства указывают, что 456 миллионов в дополнительных траншах были переведены в Aria DMCC в Дубае, контролируемую лицами, связанными с фондом ACFF, без ясных разрешений. Ключевой вопрос: предательство доверия или стратегический перевод для максимизации доходности? То, что заявленный владелец так и не был официально идентифицирован в судебных процессах, порождает дополнительные подозрения относительно истинных намерений.

Степень абсурдности: ★★★★

Zerebro e il misterioso scomparire del co-fondatore: marketing o realtà?

Май 2025 года стал одним из самых неоднозначных моментов в истории крипты. Jeffy Yu, 22 года, соучредитель Zerebro, исчез из публичного пространства после публикации контента, который казался намеками на окончательное прощание во время прямого эфира.

Перед исчезновением он концептуализировал “наследственные мемкоины” — токены, которые навсегда блокируются на блокчейне после смерти разработчика как цифровое наследие. Подозрительная совпадение: LLJEFFY был запущен точно в момент кризиса, а Mirror опубликовал заранее подготовленную статью с классическими фразами про прощание.

Последующие разоблачения от KOL и разработчиков показали, что Jeffy организовывал “фальшивую смерть”, чтобы избежать постоянных преследований, шантажа и нарушений приватности со стороны прежних партнеров. Однако on-chain данные показывали, что сразу после этого он продал 35 миллионов ZEREBRO за 8.572 SOL, переведя большую часть средств на кошелек разработчика LLJEFFY. Тактическое исчезновение для безопасного восстановления стоимости или искренний поиск защиты?

Степень абсурдности: ★★★

Quando il consenso di rete diventa censura: l’episodio Cetus su Sui

Май 2025 года поставил под сомнение основные принципы децентрализации. Cetus, крупнейший DEX на Sui, был атакован с ущербом в 223 миллиона долларов из-за ошибки точности в коде. Реакция оказалась поразительной: за две часа было “заморожено” 162 миллиона долларов.

Механизм показывает неприятную реальность: Sui требует согласия 2/3 валидаторов для подтверждения транзакций. В этом случае операторы узлов просто игнорировали транзакции целевых адресов, препятствуя их движению. Около 60 миллионов всё же достигли Ethereum до заморозки.

Вопрос, разделивший сообщество, остается без окончательного ответа: это та децентрализация, которую мы хотели? Если ошибка при переводе моих средств на Sui будет “заморожена” коллективным решением валидаторов, я должен чувствовать себя в безопасности или преданным? Ответ определит будущее доверие к сетям, обещающим неизменность.

Степень абсурдности: ☆

Conflux e il sogno quotato che si è dissolto in pochi mesi

Июль 2025 года принес известную схему: новая блокчейн-платформа пыталась выйти на биржу через обратное слияние. Conflux объявила меморандум о взаимопонимании о приобретении уже котируемой компании в Гонконге, Leading Pharma Biotech, обещая внедрить блокчейн-активы в структуру. Основатели Lon Fan и Wu Ming стали исполнительными директорами компании, переименованной в Star Chain Group в сентябре.

Первоначальный сбор средств в размере 58,82 миллиона HKD для развития блокчейна рухнул к сентябрю, когда не были выполнены важные контрактные условия. Цена рухнула. Последующие падения привели к тому, что Hong Kong Stock Exchange приказала приостановить торги 26 ноября из-за несоблюдения требований к постоянной котировке.

Этот случай показывает, как амбиции Web3 сталкиваются с жесткими регуляциями и традиционным управлением. Гонконг остается поддерживающим инновации в блокчейне, но этот результат говорит о том, что финансовая реальность продолжает цениться выше технологических мечтаний.

Степень абсурдности: ★★★★

L’imprenditore seriale torna al Web3 con prospettive da miliardi

Август 2025 года ознаменовался запуском смелого проекта: компания из сферы автотранспорта, испытывающая финансовые трудности, объявила о входе в сектор криптоактивов через новый индекс C10 и продукт “C10 Treasury”. Несмотря на квартальную выручку в несколько десятков тысяч долларов и многомиллионные убытки, компания заявила о намерении приобрести криптовалюты на сумму от 500 миллионов до 1 миллиарда долларов.

Стратегия: 80% пассивных инвестиций в Bitcoin, Ethereum, Solana и другие основные активы, 20% — активное управление для получения дохода. Долгосрочная цель — расширение до 10 миллиардов долларов, используя доходы от стекинга. Первый транш в 30 миллионов был реально инвестирован в альтернативные активы с личным участием предпринимателя в качестве советника.

Недавние объявления намекают на сотрудничество с глобальными автопроизводителями для интеграции технологической инфраструктуры. Когда настойчивость сочетается с доступом к значительным финансовым ресурсам, даже маловероятные сценарии могут обрести почву для реализации.

Степень абсурдности: ★★★★☆

USDX: il modello di business che comprime il rischio fino al collasso

Ноябрь 2025 года выявил тревожную закономерность в проекте стейблкоина, собравшем 45 миллионов долларов при оценке в 275 миллионов. Исследователи обнаружили, что два подозрительных адреса систематически опустошали все пулы кредитования на Euler, используя USDX и sUSDX в качестве залога, несмотря на годовые ставки выше 30%.

Еще более тревожно: один из адресов был прямо связан с основателем проекта. Если сам создатель ускорял вывод ликвидности вместо ожидания естественного периода выкупа, сигнал был очевиден: у основателя возникали проблемы с платежеспособностью.

История основателя добавляла тревоги. Предыдущие проекты — включая финтех-компанию и протокол кредитования — понесли значительные потери во время медвежьих циклов 2022 года. Когда ошибки в управлении рисками повторяются в портфеле одного предпринимателя, сообщество должно задаться вопросом: это систематическая некомпетентность или повторяющаяся неудача?

Степень абсурдности: ★★★

La clausola di protezione di Berachain: quando il venture capital abbandona il rischio

Ноябрь 2025 года выявил практику, вызывающую вопросы о прозрачности в сборе средств на блокчейне. Документы показывают, что Berachain предоставила венчурному фонду особую условную клаузулу возврата по своей серии B, делая практически безрисковым инвестицию в 25 миллионов долларов.

Структура: Nova Digital приобрела BERA по 3 доллара за токен в марте 2024 года. Через побочное соглашение она получила право требовать полный возврат в течение года после запуска токена. Если цена BERA не достигнет определенных уровней, она могла запросить возврат всей суммы до 6 февраля 2026 года.

Юридический вопрос остается спорным: другие инвесторы раунда B утверждали, что им не сообщали об этой особой клаузуле, что потенциально нарушает требования раскрытия информации по законам о ценных бумагах. Основной вопрос: если венчурный капитал не несет риска, кто реально несет последствия неудачных инноваций в Web3?

Степень абсурдности: ★★★

Riflessioni conclusive: la natura umana rimane il vero inventore di storie

2025 год показал, что Web3, насколько он и технически сложен, остается под контролем тех же стимулов, амбиций и слабостей, что и традиционные финансы. Глупые ошибки первых лет крипты — отправка на неправильные адреса, неправильные параметры — были заменены более сложными схемами: манипуляции управлением, стратегические переводы средств, скрытые боковые соглашения.

Если Web3 хочет заменить традиционную финансовую систему, ему нужно решить свою самую важную задачу: не техническую, а человеческую. Регулирование, прозрачность и управление остаются необходимыми столпами, а не препятствиями, для долгосрочного роста сектора.