Токенизация недвижимости набирает популярность в DeFi, но некоторый скептицизм оправдан. Основная проблема? Субъективные оценки становятся благодатной почвой для злоумышленников — без надлежащих рамок должной проверки инвесторы сталкиваются с серьезными рисками эксплуатации. Когда физические активы токенизируются, разрыв между данными в блокчейне и реальной стоимостью открывает двери для потенциального мошенничества. Многие проекты не имеют прозрачных механизмов ценообразования, что усложняет проверку легитимности. Как вы оцениваете жизнеспособность этих моделей токенизированных активов в текущем рыночном ландшафте?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SigmaBrain
· 18ч назад
Данные на блокчейне и реальные цены на недвижимость никогда не совпадут, это просто смешно
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerHopper
· 01-12 13:55
Разрыв между ончейн-данными и реальной стоимостью активов действительно огромен, поэтому так много проектов терпят неудачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 01-12 13:55
Опять та же история с токенизацией недвижимости... по сути, это просто перенос недостроенных зданий в блокчейн
Посмотреть ОригиналОтветить0
MechanicalMartel
· 01-12 13:55
токен недвижимости... говоря откровенно, это пустая болтовня, а чтобы данные в блокчейне совпадали с реальными ценами на жилье — это уже чудо
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastingMaximalist
· 01-12 13:47
Честно говоря, большинство этих RWA-проектов сейчас — это пустая болтовня, данные в блокчейне полностью не соответствуют реальной стоимости недвижимости.
Токенизация недвижимости звучит престижно, на самом деле это просто открывает дверь мошенникам, оценка полностью зависит от одного человека.
Я уже видел все эти проекты, заявляющие о прозрачности, — это всё та же игра, вы вообще не можете проверить, сколько на самом деле стоит эта недвижимость.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 01-12 13:42
Реальная регистрация прав собственности в блокчейне, по сути, — это пустая болтовня. Красивые данные в цепочке, а настоящая недвижимость где?
---
Опять куча проектов хвастается, механизмы ценообразования ужасны, как им верить?
---
Подождите, если бы это действительно могло решить проблему оценки стоимости, оно бы уже взорвалось... Сейчас же это просто болтовня
---
NGL, большинство этих RWA-проектов — это просто переодевание мошенничества, разница между цепочкой и вне цепочки слишком велика
---
Основная проблема вывода физических активов в цепочку — никто не осмелится дать гарантию, кто гарантирует, что тот дом действительно стоит такую цену?
---
Звучит высокопарно, на самом деле это просто новый способ отмывать деньги для традиционных финансов
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluff
· 01-12 13:34
Честно говоря, я боюсь трогать эти проекты с токенами недвижимости, слишком много подводных камней
Токенизация недвижимости набирает популярность в DeFi, но некоторый скептицизм оправдан. Основная проблема? Субъективные оценки становятся благодатной почвой для злоумышленников — без надлежащих рамок должной проверки инвесторы сталкиваются с серьезными рисками эксплуатации. Когда физические активы токенизируются, разрыв между данными в блокчейне и реальной стоимостью открывает двери для потенциального мошенничества. Многие проекты не имеют прозрачных механизмов ценообразования, что усложняет проверку легитимности. Как вы оцениваете жизнеспособность этих моделей токенизированных активов в текущем рыночном ландшафте?