Говоря о децентрализованном хранении данных, многие по-прежнему используют устаревшие подходы. Проекты вроде Filecoin для обеспечения безопасности данных используют полное резервное копирование, и что в итоге? Не только серьезные потери на аппаратном обеспечении, но и высокие расходы на хранение, что становится болью для многих приложений.
Недавно популярный Walrus сменил подход, внедрив технологию стирания кодов. По сути, это разбиение файла на бесчисленные математические фрагменты, которые хранятся разрозненно, и даже при отключении большого количества узлов данные можно мгновенно восстановить. Преимущество этого решения в том, что — стоимость хранения может быть даже дешевле AWS. В условиях конкуренции цена — самый сильный фактор.
Представьте, когда игры Web3, видеоплатформы обнаружат, что такие сервисы позволяют экономить деньги и обеспечивают децентрализацию, переход неизбежен. Вот настоящий рыночный шанс.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-74b10196
· 10ч назад
嗯...Filecoin这套路确实有点过时了,全副本就是大杀器成本啊
Ответить0
GateUser-44a00d6c
· 01-12 13:51
Удаление кодирования — действительно хитрый ход, а вся система полного копирования Filecoin действительно слишком роскошна, это пустая трата
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 01-12 13:47
Что, Filecoin такой провальный, я раньше действительно поверил в эту идею полного резервного копирования, а теперь думаю, что это просто безумие
Идея с Walrus действительно крутая, фрагментация данных для хранения, при этом стоимость может превзойти AWS? Хотелось бы попробовать
Честно говоря, цена — это самый эффективный инструмент в Web3, разработчики вообще не заботятся о децентрализации, их интересует только, насколько у вас есть кошелек
Если это действительно реализуется, то у Filecoin могут начаться трудные времена, переход на другую экосистему происходит так быстро
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 01-12 13:37
Согласно данным на блокчейне, стоимость хранения Filecoin действительно примерно на 47% выше средней цены AWS, но действительно ли кодирование с удалением может решить все проблемы? Предупреждение о рисках: механизм восстановления фрагментированного хранения по-прежнему подвержен возможности единой точки отказа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapy
· 01-12 13:23
Дешевле, чем у AWS? Подождите, действительно ли безопасность данных не вызывает вопросов?
Говоря о децентрализованном хранении данных, многие по-прежнему используют устаревшие подходы. Проекты вроде Filecoin для обеспечения безопасности данных используют полное резервное копирование, и что в итоге? Не только серьезные потери на аппаратном обеспечении, но и высокие расходы на хранение, что становится болью для многих приложений.
Недавно популярный Walrus сменил подход, внедрив технологию стирания кодов. По сути, это разбиение файла на бесчисленные математические фрагменты, которые хранятся разрозненно, и даже при отключении большого количества узлов данные можно мгновенно восстановить. Преимущество этого решения в том, что — стоимость хранения может быть даже дешевле AWS. В условиях конкуренции цена — самый сильный фактор.
Представьте, когда игры Web3, видеоплатформы обнаружат, что такие сервисы позволяют экономить деньги и обеспечивают децентрализацию, переход неизбежен. Вот настоящий рыночный шанс.