Конфиденциальность по сути — это вопрос здравого смысла. Не все транзакции нужно раскрывать полностью, но вы должны уметь доказать, что соблюдаете правила — именно это действительно важно для финансовой системы.



Смотрите, детали транзакции можно скрыть, и система всё равно сможет пройти проверку. Кто является контрагентом, какая сумма — эти чувствительные данные скрыты, но проверки на соответствие на блокчейне всё равно выполняются. Статус соблюдения правил? Там, где нужно — открыто, там, где нужно — скрыто.

Таким образом, конфиденциальность перестает быть черным ящиком. Она превращается в состояние, управляемое точными технологиями — защищая личную информацию пользователей и одновременно позволяя системе проверять законность каждой транзакции. Честно говоря, это ближе к реальному функционированию современной финансовой системы. Конфиденциальность и прозрачность перестают противоречить друг другу, превращаясь в сотрудничество.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeBeggarvip
· 01-15 09:20
Эта логика звучит неплохо, но в реальной практике кто будет определять, что такое «соблюдение правил»?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterZhangvip
· 01-15 05:01
Хорошо сказано, эта логика довольно интересна. Баланс между конфиденциальностью и соблюдением требований звучит как возможный выход. Но реально ли это осуществить... Всегда есть ощущение, что нас могут обойти. Насколько надежно это техническое решение, действительно ли оно может предотвратить регуляторные уязвимости? На самом деле просто интересно, кто гарантирует, что это "точное управление" не будет взломано? Ну вот, наконец-то кто-то ясно объяснил эту проблему. Подождите, если контрагент скрыт, как dapp будет предотвращать арбитраж...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 01-13 15:18
Говорится правильно, конфиденциальность и соответствие требованиям вовсе не обязательно противоположные вещи Подождите, действительно ли это возможно? Кажется, это снова тот идеал, который звучит очень красиво Это всего лишь компромиссное решение, и всегда найдутся те, кто попытается обойти его Ключевой вопрос — кто будет определять, что "следует скрывать", а что "следует публиковать"? Это самое сложное в этом вопросе
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybookvip
· 01-12 12:58
Эта идея действительно затронула больные точки, и схема с доказательствами с нулевым разглашением выглядит практически реализуемой с вероятностью более 90% с точки зрения данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdropvip
· 01-12 12:58
Правильно, конфиденциальность и соответствие требованиям на самом деле могут сосуществовать, главное — чтобы технологии шли в ногу
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedTwicevip
· 01-12 12:53
哎呀这就是我一直想说的啊,隐私和合规根本不是非此即彼 这套框架说得妙,有点像选择性公开数据的感觉,既不用裸奔也不用被完全审视 零知识证明的那套玩意儿早就能做到了吧,技术层面根本没难度,就是生态还没跟上 话说这逻辑推下去,未来金融系统该真的这样设计,而不是现在这种各自为政的尴尬局面 之前被清算两次教会我一件事:隐私好,但透明度也救命 这思路如果能真正落地,感觉能化解掉加密世界的一大堆矛盾
Ответить0
AirdropHunterKingvip
· 01-12 12:52
Ну, я давно разобрался в этой схеме: приватность должна быть максимально скрытой, а доказательства — яркими и красивыми. Вот в чем истинный секрет заработка на халяве.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsDetectivevip
· 01-12 12:47
Эта идея звучит логично, но кто действительно определит "что такое Каин" при реализации? Власть, оказавшись в руках централизованных структур, никогда не заканчивается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfervip
· 01-12 12:36
Говорят красиво, но кто действительно верит в это? Чёрный ящик всегда остаётся чёрным ящиком
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить